根据实际逆卡诺循环公式影响EER的只有以下四点:

1.蒸发温度 2.冷凝温度 3.内部不可逆 4.外部不可逆

变频空调与定速空调比较在影响EER四大因素中,有以下区别:

1.蒸发温度与冷凝温度 :在非标准工况范围内(可以认为空调有40%时间不是工作在标准工况范围)

变频空调通过电子膨胀阀实现了合理的流量匹配,实际等于改变了蒸发温度与冷凝温度与压缩机输气效率.同时,变频空调在高温季节可以适当增加两器风量,产生的效果也等于改变了蒸发温度与冷凝温度----这方面产生20-30%的部分负荷工况节能没有问题.

2.内部不可逆:定速空调在过渡季节,由于制冷剂流量调节能力比电子膨胀阀小,相对的内部不可逆要多点,但是数量差别不大,可以忽略.

3.外部不可逆:这是大家最容易产生误解的地方.一般大家都会认为变频空调效率高的理由是 :

A.不停机,减少了频繁启动的电耗:实际由于建筑蓄冷的作用,定速空调不会频繁启动,在启动时(3S,5倍额定电流,等于多开了15S.)的能耗也不多.这方面也可以忽略.

B.变频空调效率高:这是个最大的误区.实际标准工况时,变频空调与定速空调的压缩机效率是一样的.

在低负荷时,变频空调的压缩机效率比定速空调低很多!-----尽管偶没有做试验,但仅仅理论上就可以得出低频或者高频时压机效率低的结论.所有压机在压力不变(或者变化小)时,改变速度都会降低效率.

离心机就不用说了,速度造成的效率变化非常大(效率可以下降80%).容积式,最简单的例子就是汽车,国内标准,一般只在90公里时速是经济能耗,否则效率下降最多达60%.

仅仅从理论表面看,变频空调的年综合效率可以提高15-20%,应该没有大问题.

但是,变频空调会产生10%以上的谐波损失,实际年综合效率只能提高5%左右.

目前国内的变频空调从经济性而言,节约的费用是不足以抵消高出的成本.

但是,变频空调还是有前途的:偶分析过小日本EER达到6的变频空调.实际不是压机效率提高了多少,

而是重点解决了两器风量.国内的工艺水平在短时间内还很难解决该问题,原因是噪音控制不好.

根据目前的工艺水平,采用变容量技术,效果比变频好.