如题，看了好多书，高层结构设计中，pkpm回填土约束m值设为负的地下室层数的时候，则相当于地下室侧向位移被完全限制；即地下室顶板水平位移为0； 但是，应该没有约束地下室顶板的转动我们再设计中，都说把地下室顶板设为上部结构的嵌固端，但事实上pkpm在计算中只是限制了它的水平位移嘛？ pkpm在计算中会限制顶板平面外的一些转动嘛？ 如果没有，何以说是嵌固端？ 如果有，为什么还要人为的加强顶板部位的墙、柱、梁，保证塑性铰出现在一层柱底而不是地下室顶板部位呢？？？
如题，看了好多书，高层结构设计中，pkpm回填土约束m值设为负的地下室层数的时候，则相当于地下室侧向位移被完全限制；
即地下室顶板水平位移为0；
但是，应该没有约束地下室顶板的转动
我们再设计中，都说把地下室顶板设为上部结构的嵌固端，但事实上pkpm在计算中只是限制了它的水平位移嘛？
pkpm在计算中会限制顶板平面外的一些转动嘛？
如果没有，何以说是嵌固端？
如果有，为什么还要人为的加强顶板部位的墙、柱、梁，保证塑性铰出现在一层柱底而不是地下室顶板部位呢？？？
很疑惑啊？
请高人指点！！！！
12楼
我就是想知道 如果定义了嵌固端后 pkpm计算中 是不是就是按照绝对嵌固来计算的啊？？
比如，一层地下室，地下室刚度满足要求了，然后顶板厚度我们也按照规范要求做成了180厚；
m值输-1，此时应该来讲，这个地下室已经完全满足了抗震规范中，地下室嵌固端的要求了
在这种情况下，pkpm是按照在地下室顶板完全嵌固这样一个模型去计算的嘛？
哪位高人知道的啊？？
我知道，m值输-1，表示完全限制的地下室顶板的水平侧移，但不知道在计算中，pkpm是否
也考虑的完全限制了地下室顶板的转角，因为只有这样才能成为完全嵌固吧
回复
13楼
我说的是一个方案定下来，洞口开不开都是已知的，有多少墙、
有多少梁柱也是已知的，这个时候嵌固不嵌固不是常量么？
跟你satwe里面M值有关系么？
我说的是满足抗规，不是满足刚度比。抗规里有规定，要想嵌固，
板厚180，配筋率0.25%，不能开大洞口，这都是抗规里规定的啊
回复
14楼
回复
15楼
嵌固端的确定是计算模型正确的前提
回复
16楼
大家讲的好乱，我还是自己建个模型搞搞好一点
回复
17楼
顶，响应一下，支持楼主
回复
