首先你应该怀疑是否有仪表误差，现在的电导表数据都是可以随便调整的，先做一下标定吧。然后确认膜是否有内漏，这是导致电导率偏大的很重要的原因。最后看看是否有水温的影响，温度通常对产水电导也影响很大。
个人见解，仅供参考。

是CPA并非CAP
CPA3（公称99.7%，最低99.6%）
ESPA1（公称99.3%，最低99.0%）
ESPA1（公称99.6%，最低99.5%）
以上数据仅供参考，这是在标准液情况下测试的结果，若是这样的进水条件，基本可以参考上面的脱盐率指标；
可是实际过程中很少有水源的水质类似标准液；
因此，看似差别不大，实际差别蛮大。

确实如此，厂家的资料就是理论数据，在标准溶液测试情况下，现场情况复杂，所以有差别的

学习了！那么一般工程设计时，一般取除去率为97%

设备的情况也应该考虑在内的。。

97%算正常数值，新膜一般起码得97.5%，不然业主不干

确实如此，厂家的资料就是理论数据，在标准溶液测试情况下，现场情况复杂，所以有差别的
97%算正常数值，新膜一般起码得97.5%，不然业主不干

算了高耗能。扒拉吗，啊，好好，进步，，就，进步，好几百，洪波啊啊啊啊啊啊吗，好唉唉唉唉

不同水质不同条件下的脱盐率是不同的，厂家的资料也是。在标准状态下测定的脱盐率与实际不一致。因此，在要根据实际的进水水质进行模拟计算。另外脱盐率与电导率不是一回事，也不能比较，要看实际水中的离子或者组成。

厂家所说的99。6%是的测试状态是单支膜，如果是组成系统就达不到那个数据。