自己做的一个模型，先只做了一个一层的来看看，从左往右梁的横截面依次是300*650,300*600，200*350，跨度依次是8M,7.5M,2.5M，柱子的尺寸是600*400（先只做了一层看看，楼层还要往上加，所以尺寸大了点）,按照刚度理论，力是按刚度分配的，那么最上面一品纵向框架，分配到的弯矩大小应该依次是，左边最大，中间其次，右边最小才对，可是PKPM算出来的竟然是这样（见下图），这是怎么回事呢？还有最右边的横向框架，截面尺寸都是250*400，荷载也都一样，为什么相差也这么大呢？
自己做的一个模型，先只做了一个一层的来看看，从左往右梁的横截面依次是300*650,300*600，200*350，跨度依次是8M,7.5M,2.5M，柱子的尺寸是600*400（先只做了一层看看，楼层还要往上加，所以尺寸大了点）,按照刚度理论，力是按刚度
分配的，那么最上面一品纵向框架，分配到的弯矩大小应该依次是，左边最大，中间其次，右边最小才对，可是PKPM算出来的竟然是这样（见下图），这是怎么回事呢？还有最右边的横向框架，截面尺寸都是250*400，荷载也都一样，为什么相差也这么大呢？
我用的是PKPM2005破解版，是不是这的问题
2楼
自己先顶一个，另外横向框架的跨度都是4M
回复
3楼
看了半天，还是没看懂楼主想要说明什么？不过可以初步鉴定，楼主应该不是工民建毕业的吧。
刚度概念在我看来其实质是结构物本身必须满足位移协调这个性质，也就是不允许结构各部分出现断开或者重合，这个在力学上的理解应该是不难的。从这个概念出发，就可以理解力的分配。从竖向荷载来说，主要是板和梁的荷载传递的问题。板的传递，从单向板和双向板的计算方法上，可以得到清楚的理解。至于，梁的荷载传递，要涉及支承条件，从相对的概念可以很清楚的看出支承条件。
如果是侧向力，这个力的分配问题，其实也简单。框架的某一方向刚度是由若干榀框架刚度集合成，剪力墙结构式由剪力墙的总侧移刚度和若干榀壁式框架的总抗推当度刚接形成，框剪结构是由剪力墙和框架刚接或者铰接集合成，筒体结构也是类似。那么总侧向力就按照剪力墙和框架（包括壁式框架）的刚度比分配，各剪力墙和框架内部再按照各自构件的刚度比分配。侧向力的计算就是这么计算来的。
至于楼主说的这个，老实说，看不懂。中柱的轴压比是0.07，边柱是0.14，这貌似应该像是风载或者地震力的作用结果吧。梁承担的弯矩是由柱轴力承担倾覆弯矩，柱承担的是局部弯矩，加起来就是总倾覆力矩。相信算算应该不难吧。
不过建议一下楼主，概念的东西就不要去整什么软件的东西了，好好学学理论，把那些侧移刚度的公式都弄懂，然后完整的手算一个框架-剪力墙结构，应该是会学到不少东西。反正我算过。
回复
4楼
你没明白我的意思，我是说为什么最上面那品框架，中跨梁和右边跨梁的弯矩会那么大，按照弯矩分配法，刚度大的分配的应该多一些，那么左跨的应该分配的多一些啊，非抗震，风荷载0.3KNM，B类场地，即使加上风荷载产生的弯矩，也不会差这么多的啊？
回复
5楼
我说的刚度理论是力按刚度大小分配的原则，刚度越大，分配的力也应该越大。
回复
6楼
回帖有钱吗
回复
7楼
搞不懂，能不能说的点单易懂啊
回复
8楼
板凳是高手啊，对竖向力的分配和水平力的抗侧刚度分配很明确。
楼主用pkpm验证自己的思考是很好的，但是有误区
不能单纯的用pkpm的配筋来说明什么问题，应该看各工况下的标准值
看各工况下的力和变形，从这两个方面来思考
回复
9楼
求大侠指点~
回复
10楼
总觉得楼主这个模型有问题，为何中间跨最上面那个梁受力和最下面那个梁差不多，配筋为何会有那么大差别啊？？？楼主建模或是参数输入肯定有问题
回复
