现在市场上流行的三联供热泵，空气能和地源的都比老式的节能。
空气能和地源的比较；
冬季供暖；空气能的能效比一般1；3 ，地源热泵的能效比一般1；4 。显然，地源热泵如果 和空气能耗电量相同，而制热量明显增加25%以上。
夏季制冷；两者的一般运行和供暖一样。但空气能明显产生热岛效应，不是好事。夏季制冷时，如果用的是地下水井的水源热泵，则利用地下水转换制冷不开机组，更节能，而且把地上的热量存到地下，更好。
我说的是基本道理。其中，还牵涉到我的水源热泵专利。为国、为民负责，只要牵涉政府、部队、国防、贫困地区项目，向我提问题，我无偿奉献我的专利技术，帮助解决。

地下水这个东西还是得慎重考虑，地源热泵现在的趋势更趋向于和土壤换热，在长江流域一线，地源热泵系统性能很好的，值得推广，因为这些区域热平衡问题相比于北方和南方都小。
在北方，空气源热泵的性能受到室外气温条件限制较大，系统的能效也随气温变化而起伏，相比较地源热泵的优势就体现出来，但是采用地源热泵需进行严格的计算，解决好排热量和取热量的平衡问题。
南方，其冬季热负荷较小，地源热泵系统体现不出其优势，而空气源热泵系统的性能要稍好些
此外，大项目上，地源热泵的优势更明显些

我再述一遍我实践出真知的道理；
现在市场上流行的三联供热泵，空气能和地源的都比老式的节能。
空气能和地源的比较；
冬季供暖；空气能的能效比一般1；3 ，地源热泵的能效比一般1；4 。显然，地源热泵如果 和空气能耗电量相同，而制热量明显增加25%以上。
夏季制冷；两者的一般运行和供暖一样。但空气能明显产生热岛效应，不是好事。夏季制冷时，如果用的是地下水井的水源热泵，则利用地下水转换制冷不开机组，更节能，而且把地上的热量存到地下，更好。
我说的是基本道理。其中，还牵涉到我的水源热泵专利。为国、为民负责，只要牵涉政府、部队、国防、贫困地区项目，向我提问题，我无偿奉献我的专利技术，帮助解决。

我再述一遍我实践出真知的道理；
现在市场上流行的三联供热泵，空气能和地源的都比老式的节能。
空气能和地源的比较；
冬季供暖；空气能的能效比一般1；3 ，地源热泵的能效比一般1；4 。显然，地源热泵如果 和空气能耗电量相同，而制热量明显增加25%以上。
夏季制冷；两者的一般运行和供暖一样。但空气能明显产生热岛效应，不是好事。夏季制冷时，如果用的是地下水井的水源热泵，则利用地下水转换制冷不开机组，更节能，而且把地上的热量存到地下，更好。
我说的是基本道理。其中，还牵涉到我的水源热泵专利。为国、为民负责，只要牵涉政府、部队、国防、贫困地区项目，向我提问题，我无偿奉献我的专利技术，帮助解决。

我再述一遍我实践出真知的道理；
现在市场上流行的三联供热泵，空气能和地源的都比老式的节能。
空气能和地源的比较；
冬季供暖；空气能的能效比一般1；3 ，地源热泵的能效比一般1；4 。显然，地源热泵如果 和空气能耗电量相同，而制热量明显增加25%以上。
夏季制冷；两者的一般运行和供暖一样。但空气能明显产生热岛效应，不是好事。夏季制冷时，如果用的是地下水井的水源热泵，则利用地下水转换制冷不开机组，更节能，而且把地上的热量存到地下，更好。
我说的是基本道理。其中，还牵涉到我的水源热泵专利。为国、为民负责，只要牵涉政府、部队、国防、贫困地区项目，向我提问题，我无偿奉献我的专利技术，帮助解决。

地源的更节能

相对来说地源热泵的能效比更高，并且不受气候影响！但初投资上就多了很多！

只有适合不适合吧，没有绝对的说法

地源热泵，水源热泵都比较节能，初投资费用比较高，运行费用低，但跟井水温度有一定关系，尤其制热时。

三联供和两联供到底哪个好？