最近在看林同炎老先生的《结构概念与体系》中的第三章第四节框架式空间结构部分，其中提到：在真正的框架结构中，框架作用程度主要由梁柱刚度比决定的。如果单柱刚度比梁刚度大，则大部分倾覆力矩将由每个柱的抗弯作用来承担。如果梁的刚度更大些，则柱内的弯矩要减小，而成对轴力将分担大部分倾覆力矩，这样，抗弯作用将由独立的柱受弯转为整个框架受弯，独立柱的抗弯力臂很小，而成对柱形成的框架力臂则很大，这就要求柱子之间的梁要相对地比较刚劲才行。当梁与柱刚度比为大于4:1时，可认为完全框架作用。
最近在看林同炎老先生的《结构概念与体系》中的第三章第四节框架式空间结构部分，其中提到：在真正的框架结构中，框架作用程度主要由梁柱刚度比决定的。如果单柱刚度比梁刚度大，则大部分倾覆力矩将由每个柱的抗弯作用来承担。如果梁的刚度更大些，则柱内的弯矩要减小，而成对轴力将分担大部分倾覆力矩，这样，抗弯作用将由独立的柱受弯转为整个框架受弯，独立柱的抗弯力臂很小，而成对柱形成的框架力臂则很大，这就要求柱子之间的梁要相对地比较刚劲才行。当梁与柱刚度比为大于4:1时，可认为完全框架作用。
附图是对安全框架作用的解释
仔细推敲，确实如此！但却很容易让人想起之前在抗震理论中学到的“强柱弱梁”的梁铰机制，这样一来，二者相矛盾。这该怎么解释？而在实际的结构设计中如何处理两者的关系？难道是我对完全框架作用与强柱弱梁两者的概念理解不够吗？不知道各位有没有跟我同样的困惑？
2楼
规范没说强柱弱梁指的是刚度比，梁的刚度大于柱，通过加强柱子配筋使得柱的实际承载能力大于梁的实际承载能力。
回复
3楼
谢谢你的解答，虽然你没有直面解答我的问题，不过你的解答让我突然感觉强柱弱梁指的是承载力，而不是刚度，我可以这样理解吗？
回复
4楼
期待有更多的解答，也希望斑竹能置顶本帖，感觉这问题值得讨论，而且这问题已经困扰本人很久了。
回复
5楼
继续追问：首先谢谢网友mjhsucess的回帖和解答，你的意思是说，强柱弱梁指的是强度（承载力），不知我可否这样理解，那么林老先生提到的在方案设计中增大梁的刚度，是否会与“弱梁”矛盾？强柱弱梁指的仅仅是承载力吗？如果这是对矛盾，那么在实际工程设计中如何处理这样的矛盾呢？
回复
6楼
强柱弱梁当然指的是承载力.而不是指刚度.刚度只影响力的分别.而与破坏的先后没有直接的关系.
回复
7楼
回复
8楼
这个问题很好，值得探讨
回复
9楼
相对刚度比影响的是内力分配；待内力分配后再计算配筋，这个时候有意识的强柱（通过系数调整分配到的柱端弯矩）来达柱子的破坏后于梁！ 我的意思是说，梁的刚度的确大于柱刚度，但是内力按照刚度分配后，不对梁端弯矩放大，而对柱端放大，有意识的让梁先于柱破坏，使得房子不至于完全倒塌！一个是刚度问题，另一个是配筋问题，所有我觉得这两个概念不相互矛盾哈~ 说的很乱哈，不知道表达清楚没有~
回复
10楼
新手学习了，看到大家都这么有水平，我一定会不断的鞭策自己，以后也能够提出比较有深度的问题。
回复
11楼
新手学习了，看到大家都这么有水平，我一定会不断的鞭策自己，以后也能够提出比较有深度的问题。
回复
