如果9层住宅设了消火栓，室外消防用水量小些还可理解。如果9层住宅没设消火栓，则室外消防用水量必须按大的取。

1.9层的住宅可以不做室内消火栓吗?
2.做了室内消火栓,室外用水量就可以减少吗?有什么依据?

高手们都在关心注册考试吗?怎么没人答复啊?

不好意思啊~~~呵呵。上个星期准备回贴的，单位事情多，结果手忙脚乱的把这个给忘记了。
建筑设计防火规范，对于室外水量的规定，的确是有点一统江山的做法。不太好。
民用的公共建筑火灾蔓延和扑灭难度跟工业建筑相差不大，但是民用建筑当中的住宅，却不一样。条纹说明里面其实已经指出了住宅建筑由于隔墙多，其火灾蔓延速度是与其他建筑物比起来小的。因此火灾的扑灭难度也相应的小许多。但是室外水量的规定却一样。对照高规，这方面的规定就考虑到了住宅建筑的特殊性。我觉得楼主说的矛盾，就是这样来的，的确不是太合理。

如果仅从规范字面来理解，规范所做的规定可以说是严谨的，建规和高规的适用范围衔接的也算完整。只是问题在于建规制定室外消防水量的依据指标是建筑体积，而高规是建筑高度，建规的适用范围含9层及以下的住宅，却没有规定住宅的高度，这样就出现了楼主所说的情况，就让人感觉到规范似乎制定的不够合理。
我也觉得有些不合理。不过我们能不能这样来理解，建规适用范围内的建筑以外救为主，高规范围内的建筑以自救为主，这一点我们可以从高规室外消防水量相对减小而室内消防水量有所增加看出来。
可能我们只能从这里了解编规范的老师们的想法了！

同意上述观点。
另外，高规对于总水量的条文说明，提到只是保证火灾初中期灭火用水，而建规却没有见到类似的说法。这个可能也是个因素。

谢谢kibo和saerka_rock的答复.

又给俺上了一课。！感谢你们！

两本规范，《建规》以建筑体积为主要考虑，以外救为主。《高规》则从建筑高度考虑，满足自救。