据2月23日《扬子晚报》报道，江苏省环保厅厅长陈蒙蒙在刚刚结束的全省环保工作会议上表示，江苏打算花上10年时间，预计在环保上投入5000亿，力争使环境质量主要指标恢复到上世纪80年代中期水平。
　　听上去很美。种种迹象显示，该省将拿出当年发展"苏南模式"的劲头来搞环保，这无疑是一件好事。
　　不过，10年时间将环境质量恢复到上世纪80年代中期水平，会不会是一个无法完成的任务？

　　江苏所处的长三角，是中国空气质量的重灾区之一；太湖、淮河等水系的污染，沉疴已久。在国务院最近批复的《重金属污染综合防治"十二五"规划》中，江苏省也处于14个重金属污染防治重点省份的行列。
　　我们想知道的是，关于这个目标的可行性，江苏省环保厅此前是否进行过扎扎实实的调研？

　　众所周知，污染易，修复难。最近引起中国上下普遍关注的土壤重金属污染，更是一块硬骨头。在最早发现"痛痛病"患者的日本富山县，修复镉污染土壤就花去了每公顷相当于几百万元人民币的投入，以及数十年的时间。

　　而且，公众有理由知道，陈蒙蒙厅长所说的"环境质量主要指标"到底有哪些指标，具体又采用什么标准？
　　以空气质量而言，尽管南京2010年全年"良好"以上天数为302天，但此处所谓的"良好"并不意味着空气质量令人放心。这一年，南京监测到灰霾的天数达到173天之多，即为明证。

　　中国现行空气质量标准中的悬浮颗粒物浓度，指的是直径10微米以下的颗粒物(即P M10)，而不包括直径2.5微米以下的细颗粒物(即P M2.5)。实际上，细颗粒物对人体健康威胁大得多，中国预计也会在数年内将PM2.5纳入国家标准。那么，10年后江苏的空气质量主要指标是不是应该包括PM2.5？
　　此外，上世纪80年代中期江苏省环境质量主要指标究竟如何，也应该现在就告知公众，让公众心中有一杆明秤。

　　无论如何，公众想要看到的不是文字游戏，而是切实行动。在江苏这场力度空前的环保战争中，也迫切需要公众的参与以及全社会的监督。■　　

大家怎么看？