工程上只考究现实可行的常规办法，当然如果你算出的进水量，它比放大一级的非满流的管道出水量还大，那么就放大两级三极，只要满足计算要求即可，当然这需要花更多的精力和时间。

我是这样想的，如果进水阀门真的坏了，进水流量大于溢流量，水面就会升高，出水压力就会增大，因为出水管径大，最终出水和进水就会平衡。所以放大一级足够了，我还看到过这种做法：开始一段管比进水管大一级，后面和进水管同径。

最终趋于平衡的说法有道理

你已经知道答案,就做大一点

http://co.163.com/forum/content/1559_258846_1.htm

大一到两级　

这个问题实际上就是没有解决的。大家都是DN50的进水管，溢流管按规范可以都是DN65的。可是同样DN50的进水管，进水压力却是可以相差很大的，也就是说他们的流量相差是很大的。而溢流管DN65在同样的溢流状态下排水量可以说是一定的（池顶或水箱顶都是通大气的，为开式系统）。这样进水管虽然比溢流管小，进水流量完全有可能比溢流流量大的。我们可以设想，如果这个水池或水箱没有顶盖，且池壁或水箱壁可以向上无限延伸，最后达到平衡时，即进水流量等于溢流流量时，这时水池或水箱内水位是高于溢流水位某一高度h的，关键是如何保证这个高度h在现实条件下水不会从水池或水箱通气管等地方溢出。
所以我认为有些朋友认为溢流水位上高出30公分的高度就没有问题的说法也是缺乏保证的。认为只按照规范比进水管大一级做溢流也是存在隐患的。
实际的计算方法我认为应该是：水泵扬程减去整个管路的水流损失（沿程和局部损失之和），再减去溢流达到平衡时h即为水池（水箱）进水管的压差，可计算出进水流量。溢流管排水的管路压差即为h减去溢流管损失，根据溢流管径也可以算出溢流流量，两个流量相等可求出h值，当h在水池水箱允许的条件下时，溢流管为可取管径，若h值超出水池水箱允许高度（水池水箱底板减去溢流水位）时，说明溢流管选小了，需重新选大，再校核。
这就是为什么我们在做水池水箱高水位报警时，高水位报警有时会高出溢流水位10公分，有的和溢流水位同一水位。我的习惯是和溢流水位同一水位。应为如果h值大于10公分时，报警水位高出溢流水位10公分也是可取的，可是毕竟我们不会真的去校核，h值还是可能小于10公分，甚至极限情况下为0呢，所以报警和溢流同水位是可取的。
以上是个人见解，不知说的是否合理，请大家指正！

我们这里的溢流管道已经取消了，设计这样的管道的话，很容易产生水质影响的隐患。

溢流可以取消么？

规范上规定要溢流管的，你们都取消了？