农民不愿抗旱，远水难解近渴 转自毛泽东旗帜网 据国家防汛抗旱总指挥部通报，截至2月9日，全国耕地受旱面积2.76亿亩，作物受旱面积1.36亿亩，其中重旱3981万亩，干枯394万亩，346万人出现饮水困难。另据气象部门预测，整个2月份我国大部分地区降水仍将偏少，冬麦区旱情可能会进一步加重。 枯黄的麦苗，干涸的水渠，粮食主产区严重的旱情，如何给濒于死亡的小麦送去救命水……成为中央及各级政府的头等大事。但与此同时，一些地方却出现了“农民不愿意抗旱”的现实。虽说农民也懂得“抗旱关系到国家粮食安全、经济大局”这一道理，但在农民实际收入减少、农业投入成本增加，中央和各地财政给予的补助资金仅是杯水车薪的背景下，他们中的一部分人只好做出“宁愿颗粒无收，赔了种子钱也不愿抗旱”的选择。
农民不愿抗旱，远水难解近渴
转自毛泽东旗帜网
据国家防汛抗旱总指挥部通报，截至2月9日，全国耕地受旱面积2.76亿亩，作物受旱面积1.36亿亩，其中重旱3981万亩，干枯394万亩，346万人出现饮水困难。另据气象部门预测，整个2月份我国大部分地区降水仍将偏少，冬麦区旱情可能会进一步加重。
枯黄的麦苗，干涸的水渠，粮食主产区严重的旱情，如何给濒于死亡的小麦送去救命水……成为中央及各级政府的头等大事。但与此同时，一些地方却出现了“农民不愿意抗旱”的现实。虽说农民也懂得“抗旱关系到国家粮食安全、经济大局”这一道理，但在农民实际收入减少、农业投入成本增加，中央和各地财政给予的补助资金仅是杯水车薪的背景下，他们中的一部分人只好做出“宁愿颗粒无收，赔了种子钱也不愿抗旱”的选择。
笔者从2011年2月9日央视《新闻1+1》中看到，尽管河南滑县的水利设施属于中上水平，但由于电力配套不齐全，原来机井报废了不少，拽一把本应返青的麦苗，就似已经干枯的麦秸。黄国兴是当地的科技推广员，但他的苦衷却恰恰在于找不到人听他的科技种田讲解。在他们村五千左右的人口中，一半的青壮劳动力都出去打工。而根据统计，滑县116万农业人口中，常年外出务工、经商的人数达到30多万人。当地农民有这样一本账，一亩地的总收益大约有九百多元，而这一亩田的年收入相当于外出打工一个多星期的收入。所以对于他们来说，每亩地能够拿到一百多元的补贴，并不足以吸引他们回去认真种地。
显然，对于小小的旱情，一般政府不会过问，任由农民自己对付。然而当旱情严重，地方政府想到过问时已经晚了——农民简单计算了一下抗旱所需要支付的水、电、柴油等支出，再预估一下卖粮收入，得出的结论是最终的卖粮收入还不够水、电、柴油的支出，还要赔上时间和力气。农民是最现实、最理性的，赔本的事情他们不会做，于是有人就选择了放弃。
面对这场大旱，如何调动各部门、各地区，以及麦农的积极性都至为关键。中央今年出台一号文件，提出未来十年要在水利方面要投资四万亿。在近日召开的国务院常务会议上亦提出，粮食生产成本不断上升，农民种粮效益下降，一些地方出现放松粮食生产的倾向，在粮食连续七年增产后，盲目乐观情绪有所滋长，麻痹懈怠倾向有所抬头，对保持粮食继续增产的困难和挑战估计不足。但实际上，这只是难解近渴的“远水”。不管你给农民许下的愿景多么美丽，他们都会更现实地扒拉一笔账：我是在家抗旱值还是出去打工值？！当他们算来算去，感觉抗旱浇麦，只是赔本赚吆喝时，无论如何，他们是不会去做的。
由此想知，要调动农民抗旱积极性，国家必须首先解决农民关心的抗旱成本问题，更进一步的还是要解决粮贱伤农的问题。只要农民种地的收入总是在最底层，粮食安全的威胁就不会消除。
据国家防汛抗旱总指挥部通报，截至2月9日，全国耕地受旱面积2.76亿亩，作物受旱面积1.36亿亩，其中重旱3981万亩，干枯394万亩，346万人出现饮水困难。另据气象部门预测，整个2月份我国大部分地区降水仍将偏少，冬麦区旱情可能会进一步加重。
枯黄的麦苗，干涸的水渠，粮食主产区严重的旱情，如何给濒于死亡的小麦送去救命水……成为中央及各级政府的头等大事。但与此同时，一些地方却出现了“农民不愿意抗旱”的现实。虽说农民也懂得“抗旱关系到国家粮食安全、经济大局”这一道理，但在农民实际收入减少、农业投入成本增加，中央和各地财政给予的补助资金仅是杯水车薪的背景下，他们中的一部分人只好做出“宁愿颗粒无收，赔了种子钱也不愿抗旱”的选择。
笔者从2011年2月9日央视《新闻1+1》中看到，尽管河南滑县的水利设施属于中上水平，但由于电力配套不齐全，原来机井报废了不少，拽一把本应返青的麦苗，就似已经干枯的麦秸。黄国兴是当地的科技推广员，但他的苦衷却恰恰在于找不到人听他的科技种田讲解。在他们村五千左右的人口中，一半的青壮劳动力都出去打工。而根据统计，滑县116万农业人口中，常年外出务工、经商的人数达到30多万人。当地农民有这样一本账，一亩地的总收益大约有九百多元，而这一亩田的年收入相当于外出打工一个多星期的收入。所以对于他们来说，每亩地能够拿到一百多元的补贴，并不足以吸引他们回去认真种地。
显然，对于小小的旱情，一般政府不会过问，任由农民自己对付。然而当旱情严重，地方政府想到过问时已经晚了——农民简单计算了一下抗旱所需要支付的水、电、柴油等支出，再预估一下卖粮收入，得出的结论是最终的卖粮收入还不够水、电、柴油的支出，还要赔上时间和力气。农民是最现实、最理性的，赔本的事情他们不会做，于是有人就选择了放弃。
面对这场大旱，如何调动各部门、各地区，以及麦农的积极性都至为关键。中央今年出台一号文件，提出未来十年要在水利方面要投资四万亿。在近日召开的国务院常务会议上亦提出，粮食生产成本不断上升，农民种粮效益下降，一些地方出现放松粮食生产的倾向，在粮食连续七年增产后，盲目乐观情绪有所滋长，麻痹懈怠倾向有所抬头，对保持粮食继续增产的困难和挑战估计不足。但实际上，这只是难解近渴的“远水”。不管你给农民许下的愿景多么美丽，他们都会更现实地扒拉一笔账：我是在家抗旱值还是出去打工值？！当他们算来算去，感觉抗旱浇麦，只是赔本赚吆喝时，无论如何，他们是不会去做的。
由此想知，要调动农民抗旱积极性，国家必须首先解决农民关心的抗旱成本问题，更进一步的还是要解决粮贱伤农的问题。只要农民种地的收入总是在最底层，粮食安全的威胁就不会消除。
