如图，如题[ 本帖最后由 wy_ou 于 2011-1-27 14:46 编辑 ]
如图，如题
[
本帖最后由 wy_ou 于 2011-1-27 14:46 编辑 ]
12楼
你不知道湖北那边的工程质量有多么变态..你这个还算还好的啦- -...
回复
13楼
让人感觉比较乱
回复
14楼
混凝土浇筑有问题，不是浆太干就是振捣没到位
回复
15楼
按照混凝土规范,像这样的情况是不符合规范要求,缝窝面超过整根柱的30%就是不合格.
回复
16楼
柱脚混泥土浇筑振捣不密实
回复
17楼
砼振捣问题严重：1、砼的塌落度太小，或是漏浆；
2、振捣不密实，漏振或振捣不到位
3、蜂窝麻面严重，模板接头不平整，模板未 进行隔离处理（用的为旧模板）
4、木工模板制作不平，未采取措施进行接头处理
回复
18楼
振捣不到位，混凝土塌落度太小，烂根，这个施工单位和我原来那个单位的水平差不多了，工人素质底，技术员管理不当。
回复
19楼
感觉现场管理有点乱，施工质量也不咋的
回复
20楼
哇！这是神马工地啊，也太“给力”了吧。
前面三张照片：1、柱子接茬（一层柱与二层柱）部位居然夹杂两块模板，一块模板厚度为18mm，两块36mm，什么概念？关于这种接茬部位做法有处理的方法，你可以在下柱距离接茬部位250mm左右预留对拉螺杆，具体做法可以见以下附图。
2、门型架满堂架搭设一根纵向杆件都没有，如何确保立杆的稳定性；
3、外架搭设是严禁利用满堂架作为底部支撑杆件的（特别是利用满堂架木方作为外架支撑体系，存在很大的安全隐患），一般在脚手架验算时是算不过去的，必须内外架单独搭设，外架要求两步两跨或两步三跨设置连墙杆，外架高度较高时需要卸载的应按照要求进行卸载；
4、为确保立杆稳定性以及偏心受力，满堂架顶托不得超过300mm，照片中没有一根顶托不超过30mm；
5、内部满堂架剪刀撑一个都没有见到；
6、二层结构外架密目安全网也没有，立杆纵距按照片看有2米有余了，大横杆步距那更不敢恭维，3米了，太大胆了吧。一般最常规的做法为立杆纵距1500mm；步距1800mm.单排脚手架间距还需控制的严格一些， 大部分地方单排脚手架都不让使用了。
第四、五张照片： 那就无语了，不预埋套管，墙上切槽直接埋线，后续如出问题，处理起来很麻烦，当然除非有钱没有地方使；
后面三张照片： 这样的浇筑的砼质量，漏筋、蜂窝、麻面几个砼缺陷表现的淋淋尽致， 三张照片中共同的一个特点漏振， 像这样施工单位，这样的质量，这样管理态度，甲方完全可以要求施工单位将倒数第二张和第三张照片中的柱子凿除，重新浇筑砼。涉及结构安全绝对不能有半点马虎或麻痹。倒数第一张直接进行现场回弹，回弹不合格进行抽芯，抽芯不合格，凿除，重新浇筑砼。（当然如果施工单位自己有钱进行加固那也是可行，但是必须经甲方及原设计单位同意）。
回复
21楼
从170、171、172三张图片中发现
1、脚手架搭设不规范，存在极大的安全隐患。
2、模板支撑系统未经计算，随便搭设，既保证不了支撑系统的稳定性，又保证不了支撑系统的刚度。
3、并且顶丝的外露长度也不规范。
从173、174看到管线堵塞或未预埋，剪力墙上开槽是不允许的，线盒的安装高度无标准，管材质量有问题。
从176、177看
1、模板密封不好
2、混凝土振捣技术不过关，底部未座浆。
回复
