监理行业呼唤一场大变革(转载)
csccbjs
csccbjs Lv.18
2011年01月21日 12:04:52
来自于工程监理
只看楼主

李国彦 七年前,我也是一个监理人。当时,监理地位虽比不上业主,收入也不算高,但基本上能得到各方尊重,心里感觉还不错。离开监理行业后这几年里,先是听说“监理这一行越来越不好干了”,然后就时不时传来关于“监理跳槽”的消息:这个总监去房地产开发公司当工程部经理了,那个总监去施工单位当项目经理了…… 由于自己与监理行业“藕断丝连”,所以对它的发展动态还不算陌生。但是,近日我看到当“一把手”才四年就白了头的北京远达国际工程管理咨询公司总经理董晓辉的时候,听到北京市赛瑞斯国际工程咨询公司总经理路戈说“监理越做越萎缩,感觉这个行业要垮台了!”的时候,当我听到其他很多业内人士也都是满腹牢骚的时候,震惊无语。他们的生存状态竟那么不尽人意,对监理市场不满,对未来心存焦虑,比我已知的和预想的要严重很多。

李国彦

七年前,我也是一个监理人。当时,监理地位虽比不上业主,收入也不算高,但基本上能得到各方尊重,心里感觉还不错。离开监理行业后这几年里,先是听说“监理这一行越来越不好干了”,然后就时不时传来关于“监理跳槽”的消息:这个总监去房地产开发公司当工程部经理了,那个总监去施工单位当项目经理了……
由于自己与监理行业“藕断丝连”,所以对它的发展动态还不算陌生。但是,近日我看到当“一把手”才四年就白了头的北京远达国际工程管理咨询公司总经理董晓辉的时候,听到北京市赛瑞斯国际工程咨询公司总经理路戈说“监理越做越萎缩,感觉这个行业要垮台了!”的时候,当我听到其他很多业内人士也都是满腹牢骚的时候,震惊无语。他们的生存状态竟那么不尽人意,对监理市场不满,对未来心存焦虑,比我已知的和预想的要严重很多。
回想二十年前我国监理制度初建时,监理行业一度被视为朝阳产业。第一拨通过国家注册监理工程师考试的,大多是设计院的骨干和施工单位的精英。他们满怀梦想和憧憬抢先进入朝阳产业,当年是何等雄姿英发!
二十年来,监理事业也不乏可圈可点之处。苏通大桥、青藏铁路、三峡大坝、高铁工程……一个个被誉为现代工程建设奇迹的项目,哪一项没有监理的辛苦和汗水?
可是,当初被视为朝阳产业,在国际上受人尊重的职业,在我国仅仅二十岁,怎么就“夕阳”了,怎么就成“鸡肋”了?
监理定位狭窄,众多监理企业“挤”在低端的施工阶段监理市场上拼杀;监理范围失去应有限制,监理已被“捏”成一个筐,安全、质检、环保,甚至计划生育的事都能往里装;业主无所顾忌,对监理“有选择地授权”,对正常监理活动随意干涉。社会各方日益模糊的认识,让监理事业在偏离初衷的轨道上越滑越远,与国际上通行的工程咨询行业差距越来越大。
超低价取费,监理的“相对收入”越来越低,甚至只能与民工相比,但监理的责任和压力越来越大。不堪重负和“社会歧视”,高素质监理人才被迫跳槽成为常态,监理服务质量下降成为必然。
种种迹象表明,监理行业好像进入了一个“死胡同”。 没有大的变革,很难改变监理行业的窘境。监理需要重新定位,相关法律法规需要完善,相关体制机制需要健全,哪一项也不是单个监理企业或个人能力所及的。
“十二五”规划的大幕已经拉开,大多数行业已经吹响了调整、转型、升级的号角,真诚期待监理行业能顺势而为、健康成长。
免费打赏
ljianye
2011年02月04日 09:22:39
12楼
1.该制度并非一无是处,只是不适中国固有的国情及国人的思维方式
2.政府的强制推行及业主对监理的信仼不足是一个软肋.
3.同行间的恶性竞争使该行业发展唯艰
4.可否推行类似于FIDIC里的工程师,但估计更不行.
回复
lzh161816
2011年02月26日 21:41:22
13楼

干好自己的本职工作,放开一些。
回复
yca8330717
2011年03月09日 21:48:17
14楼
回顾二十年来走过的路,确实好好反思!为什么国外有的东西一学就会,垃圾当宝贝,而许多好的东西学起来总是走样,结果是不伦不类。监理制度是改革,需要触及到人们的习惯、观念、思维方式,甚至既得利益,观念不转变改革难以深化,责、权、利不统一,监理难以发展。监理所面临的问题正是建筑市场各种矛盾的反映,监理就成了这种矛盾的牺牲品!
首先,要理应按原来设计的路子走,坚挺“三控”、“二管”、“一协调”,实践证明,支解监理业务,把费用控制剥离出去,单纯进行“质量控制”、“安全监理”,其效果只能是事倍功半,无助于提高社会效益,应整合各种资源,实施原来设计的监理业制度,不应走样!
二. 监理是一项高资能的服务,实际是只是生产一些低端产品(服务),监理几乎成了“旁站”的代名词。 监理服务应有层次,高低端产品应分流,具有甲级资质的企业应向生产高端产品转变,提高技术含量,提高监理人员的结构层次,大幅度减少监理员的比例,减少那些效果差、无须高技能的监理业务(如旁站、见证之类的工作),强化巡视、抽检等手段。提高监理取费标准,监理人员的收入水平应高于同行业平均水平,否则,一切都是空的!
对于资质低的企业可以承担见证、旁监理等低端产品的服务,方式可以多样化,取费由市场确定。
三.当前,安全监理把监理陷入十分尴尬的境地 ,安全监理的责任需要进一步探讨。是否可以引入保险公司监管机制,可以探索。
回复
jene.1
2011年03月16日 18:43:17
15楼
我个人认为监理不改革,来地震就后悔了。
回复
张工2005
2011年03月16日 20:49:41
16楼
中国监理的没落,是监理行业的定位问题,
监理就是监工的理论,导致他处于双重重压,他只是一个替罪羊而已,没有任何前景的
回复
chinaxqb123
2011年04月08日 12:53:45
17楼
说的有道理,但是现在的大环境就是那样,要想变化的天翻地覆,还是国家在政策上有所调整
回复
zhxw21
2011年04月08日 14:57:46
18楼
监理。。哎。。该怎样改革才好呢。。。
回复
pw6291727
2011年10月27日 20:54:57
19楼
工资太低,没人愿意干
回复
mohawk
2011年10月29日 09:29:48
20楼
将持力层设在软土地基上,那能保证结构不开裂!监理就是这个道理。
回复
chen461309
2011年10月29日 19:45:34
21楼
国外实行监理人制度值得我们国家学习,其实监理费用随低但是也没有那么可怜,主要现在监理公司实行承包制,只有少数老板挣到了钱,监理员未获得相应待遇,老板就是这样,有两千一个月干的就不会找三千的!
回复

相关推荐

APP内打开