两进线一母联的配置,先分后合还是先合后分,是由什么决定的?出于什么考虑?
neyama
neyama Lv.7
2011年01月20日 17:04:37
只看楼主

如题。两进线一母联的配置,先分后合还是先合后分,是由什么决定的?出于什么考虑?常遇到的这些切换方式,那到底出于什么考虑来选择呢?

如题。
两进线一母联的配置,先分后合还是先合后分,是由什么决定的?出于什么考虑?
常遇到的这些切换方式,那到底出于什么考虑来选择呢?
005.JPG

005.JPG

免费打赏
mhs1
2011年01月20日 19:05:25
2楼
肯定的:先全部是分的,当1#进线合闸,2#或母联可以合一个,以此类推。
回复
a13901458888
2011年01月21日 08:08:45
3楼
看你两路电源是否允许并列。允许并列则先合后分(甚至不分);不许并列则先分后合,否则合不上,合上就有问题了。

yayacs1980:楼上说的很对。

回复
neyama
2011年01月21日 08:46:13
4楼

嗯,我想知道二者基于什么原因来考虑的?是否允许并列,那么什么情况下允许并列,什么情况下不允许?
回复
monkeyboss
2011年01月21日 11:00:00
5楼
是啊,假如允许并列可以不分,但要是实现的是备自投的那肯定是先分进线段后合母联了~
回复
neyama
2011年01月21日 11:10:00
6楼

备自投一定是先分后合吗?允许并列是不是就是准同期?
回复
zhangmei0912
2011年01月21日 11:24:38
7楼
你说“先分后合还是先合后分”不知道你是想问什么,运行前肯定都是分的嘛!不知道你是不是想搞清楚母联与进线的运行方式,这是有业主确定的,看实际需要什么样的运行。。。
回复
neyama
2011年01月21日 11:34:15
8楼

通常运行方式下,肯定是两进线带电,母联断开。
我问的是母联投入的情况。
先分后合:先分进线再合母联; 先合后分:先合母联再分进线。
这些运行方式在实际项目中都是有遇到的,一般也是根据设计院的要求,开关柜厂家来实现。
我想问的是设计院根据什么前提,来要求切换的顺序的。
回复
hero_2008
2011年01月21日 11:54:07
9楼

同一路进线,满足并列运行条件,为保证负载供电不间断,应先合母联再分进线。
但如果是来自不同变电站的高压进线,就只能先分后合了。

[ 本帖最后由 hero_2008 于 2011-1-21 12:09 编辑 ]
回复
boeing_s
2011年01月21日 11:54:45
10楼
一般你搞备自投的,两路电都是来自不同的电源
肯定都是先分再合,为了防止先合再分,还会加上三锁两钥匙和电气联锁。
当然如果有人非要说电源都是来自一段高压母线,那随便你怎么合怎么分了,这种备自投做了都是没有意义的。要断电也是一起断电,还搞什么母联开关。
而且,我想没几个供电局会同意你做先合再分
回复
neyama
2011年01月21日 12:54:20
11楼

那检同期什么时候用呢?
回复

相关推荐

APP内打开