据我所知，可以，具体可参考节点设计手册

主要看焊的位置，呵呵，梁柱连接，梁的腹板和柱焊接（翼缘不连接），也算铰接。

当然是可以啦。

刚接与交接不是焊接与栓接的区别；关键看受力情况。

如楼上所言，铰接、刚接主要看受力，这是从受力角度看，从结构角度看，刚接、铰接有很大区别。
实际上，焊接节点是刚接，不是铰接，如果是节点受力，则刚节点和铰节点差别不大，如果节点中有一杆件相对较细，则要注意此内力的影响，如果都差不多，则此内力影响较小。如果是杆件受力，焊接节点则不是铰接而是刚接，铰节点必须用螺栓连接。

刚接和铰接又不是焊接和栓接的区别，可以好好参考钢结构设计手册之类的书籍

要看实际情况而定了，

所谓刚接、铰接是看节点是否可以传递弯矩，能传递弯矩的则为刚接，不能传递弯矩则为铰接。
所以，当桁架仅受节点力时，刚接、铰接差不多，但杆件有横向力时就有较大差别，楼主说的焊接应该是翼缘也进行了焊接，这时一定是刚接，但受节点力时，计算结果与铰接没什么区别；如果仅是腹板用螺栓连接，则一般可认为是铰接，但螺栓的排数较多也会成为刚接，此时如果认为是铰接则会有较大的隐患。世上没有纯粹的铰接，有时为了更接近铰，专门制作一个滑动铰，即便如此，对支座反映敏感的如拱，如果摩擦较大，还是带来危险，有很多这样的工程事故出现，不过桁架则没有这么敏感。

这样做仍然应该算刚接，不过是“弱”节点。只要是有一段长度的焊接，基本就限制了节点处截面间的转动。

我觉得在构造上似乎难实现“焊接铰接”，不过从构件的刚度关系上则不难实现。比如一根抗弯刚度很大的大截面梁与支座处一根截面很小，抗扭刚度很小的梁之间的连接，即便采用对接焊缝连接，包括翼缘，在受力分析时应按铰接处理，这是因为支座处的转角约束实在太小。

10楼正解，不管螺栓连接，还是主要看是否传递弯矩，当主次梁连接时，主梁截面很大，次梁很小，主梁传力，该节点就是铰接。