我建议论坛应该作为纯技术讨论的论坛，可以讨论考试技巧，可以共享考试资料，但是不得出现类似培训班之类的软文枪文评论文，有类似的一律删除，可好？有网友说最好别管类似的帖子，有人需要，云云。那工商局看见作虚假广告的，是不是应该默不作声？这样算不算不做为呢？我们没有精力、没有权力、也没有可能去判断是不是虚假广告，我们只能不让此类东西出现。先看看大家的意见，如果大部分人同意我可以向论坛的管理者建议一下。
我建议论坛应该作为纯技术讨论的论坛，可以讨论考试技巧，可以共享考试资料，但是不得出现类似培训班之类的软文枪文评论文，有类似的一律删除，可好？
有网友说最好别管类似的帖子，有人需要，云云。那工商局看见作虚假广告的，是不是应该默不作声？这样算不算不做为呢？我们没有精力、没有权力、也没有可能去判断是不是虚假广告，我们只能不让此类东西出现。
先看看大家的意见，如果大部分人同意我可以向论坛的管理者建议一下。
纯属个人意见，没和任何人商量过，不代表官方。我只是论坛里扫地的。
2011.1.10之后新注册的ID请勿在本贴发言，违者删除，请理解，谢谢。请勿在本贴讨论其它问题，谢谢。
[
本帖最后由 weisl 于 2011-1-14 15:55 编辑 ]
12楼
我还是比较赞同lz的意见的，如果有人有这方面的需要，我建议单独开辟一个专贴或者专题
回复
13楼
我刚发现我的注册时间怎么也成了2004-7-7了？
回复
14楼
只要客观、中肯。培训班并不是洪水猛兽吧。其实，我选培训班更愿意去听大学老师讲课。
回复
15楼
这个建议不错！
回复
16楼
这个事是这样的，正常的培训班确实不是洪水猛兽。培训班的好处在于：一它有一种短期的强制约束，甚至肉痛之下，会拼命。二是它有一种氛围与交流。三是如果真有好的人彼此点拔下思路，会缩短过程。
但实际上来讲，这都是辅助手段。
更多的还是靠自己。
但是，打个比喻，如果台湾有一个煽情地、过度渲染地、营销方式、说辞用语，招到了至于一半人感觉心烦意乱的不舒服，甚至大学老师贬损的都不是老师，不是老师的成了老师，闹腾的跟丁春秋一样的，带有进攻性质的，那么不在今天，就在明天，不在西风，就在东风，不在卫斯礼，就在卫斯貌，在某个时刻遭到抵制。更何况学无止境，我想你们都是大学毕业的，回想一下也明白，一般好老师也好柔和的，思想明快。不需要涂油彩。
以上没有特别的针对性，只是阐述一个原则。就是秘书处的人来是这样的表现，也会遭到抵制。
其实这个很简单，我觉得说清以下几个要素就行了：1、培训师资及很简单的个人简历。2、培训方式及时间、地点。3、相关费用，就行了。
剩下的就是人家愿意来就来了，不愿意来就不来了。
我觉得开一个专贴是个不错的主意。
[
本帖最后由 zrw_hunter 于 2011-1-16 15:37 编辑 ]
回复
17楼
萝卜白菜各有所爱，只能是由自己选择判断。
回复
18楼
建议写一个章程，对培训班的软文枪文评论文处理意见作出规定，开专贴也好、封杀也好，或者其它。也好做到有言在先，有章可循。
[
本帖最后由 tengwangge1999 于 2011-1-16 17:54 编辑 ]
回复
19楼
不喜欢那种乱七八糟的广告，比较烦人，
但是有些口碑不错的还是可以保留的，
回复
20楼
口碑，，，哪个是真哪个是假？
怎么判断哪些是真心实意的介绍，哪些是心怀叵测的五毛？
那些电视购物，傻得要命，假得要命，为什么还会有人上当？行骗的也不求所有人都上当，有1%的观众相信就肥的流油了。论坛里也是一个道理。
[
本帖最后由 weisl 于 2011-1-16 15:03 编辑 ]
回复
21楼
凡事有度是肯定的嘛。。。哈哈。温度过高了就会烧死人的。。。那就是上海火灾呢。
人家不是有句话嘛，“现代社会里面创业成功的机会，比雷电霹中的机会还要少的多。”
也就是说对创业艰难要有足够的认识嘛。。。杨玉环也不是一顿吃出来的嘛。。。(好想啊……:kiss: )
“鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义，……”那是不行的
“三年赶英，五年超美”更是可能提前把火车栽到马里亚纳海沟……
[
本帖最后由 three_coins 于 2011-1-16 19:18 编辑 ]
回复
