关于被yangqi7788投诉我撤销其精华贴做出的解释
chengxiang020
2011年01月07日 13:08:27
来自于版主议事
只看楼主

关于被yangqi7788投诉我撤销精华的解释我是因为论坛里面的帖子才引起我对他的注意,至于说我撤销其一个文章精华,也是因为那个帖子是我不明真相之前加精的,而他自己有放到了论坛推荐的位置。开始我觉得做为版主自己推荐自己的帖子不妥,所以撤消了他的精华以避嫌。关于论坛用广告赞助商做版主我也亲自向版务和土木在线总公司交流了意见,认为做为论坛的广告用户的各方面因素不适合做为版主一职,如果需要他负责板块也只能是自己的广告板块,比如向晓东论坛和ABBS给自己的赞助商开辟专门论坛和普通板块完全分开。

关于被yangqi7788投诉我撤销精华的解释

我是因为论坛里面的帖子才引起我对他的注意,至于说我撤销其一个文章精华,也是因为那个帖子是我不明真相之前加精的,而他自己有放到了论坛推荐的位置。开始我觉得做为版主自己推荐自己的帖子不妥,所以撤消了他的精华以避嫌。关于论坛用广告赞助商做版主我也亲自向版务和土木在线总公司交流了意见,认为做为论坛的广告用户的各方面因素不适合做为版主一职,如果需要他负责板块也只能是自己的广告板块,比如向晓东论坛和ABBS给自己的赞助商开辟专门论坛和普通板块完全分开。

具体的详见附件,版主是论坛的广告客户已经通过站务确认。
070427443761ebae8222.rar
290 KB
立即下载
免费打赏
天迹管理
2011年01月07日 14:43:42
2楼
我看了下 那个被撤销精华的帖子是liulingwu 版主 10.5号加精华帖子 为什么现在给他撤掉精华?

还有就是yangqi7788投诉的你跟另一个发帖做软广告的人有关系 这个请澄清一下
回复
内强
2011年01月07日 18:00:43
3楼
我看了,感觉还是说不上嘴,因为事情的真相、动机我完全还是一头雾水。
yangqi77版主原来也是做这个生意的啊,当然罗,我觉得,如果他没有利用自己的职务之便而在论坛明目张胆的链接自己的东西,当个版主也未尝不可,如果违反了,那就另当别论;
另外chengxiang020 区管,你的解释我感觉还不是很清楚,你说的“不明真相”指的是什么呢?另外站务的问题你也没解释~~~
我觉得啊,大家不要去埋没版主的功劳,但是也不能借版主或区管这个名义去破坏土木在线的形象,对事不对人,希望站务对此事能妥善处理~~~
大家期待中~~~~~~~
回复
李小刀
2011年01月10日 23:37:02
4楼
作为不明真相的围观群众一员,我觉得这件事情有以下问题要澄清:

1。所撤销的精华帖是否符合精华标准?至于“避嫌”是避什么嫌呢?
2。作为同时经营自己网店的版主,他有没有利用自己的权限为自己牟利?另外土木在线是否允许利用版主权限牟利?
3。关于以上的问题是否可以提供相应论据?

个人认为,在澄清以上关键点之前,这个事情的是非是很难讲的。

另外说点我自己的想法(注:仅代表个人意见,不喜者请勿攻击)
1。从来不觉得版主是权力,做一个好斑竹的标准是责任感。
2。版主当然可以给自己加推荐加精华加评级加任何自己权限内能加的一切,但是加之前请认真的问一下自己,你的帖子真的值得你这么加么?
3。从来都不觉得广告贴和广告是一个概念,尤其是软广告,本人是很深恶痛绝的。做广告,可以大大方方的在论坛买位置,不喜欢的自然就不会去看。
但是很多广告贴都是用貌似“正常”的题目发的贴,点进去看完才发现是广告,感觉就像是吃苹果吃到了虫子,很恶心。这么做的大多都是一些网络公关公司
个人认为这样的帖子应严惩。
4。个人感觉,随着访问量的越来越大,论坛版规的严密性需要站务大人们考虑,都是建筑行的兄弟姐妹,建筑业的法律法规状况是什么样子?看上去面面俱到,实际上漏洞百出,毫无执行性,希望论坛的版规不要是这个样子。
5。再次强调,本贴属个人观点,不喜者请勿人身攻击,如站务认为语言不妥可及时删除,本人毫无异议。
回复

相关推荐

APP内打开