郁闷，我个人认为：隔离开关体积太大，分配电箱不宜使用。而他却搬出一规范，低压配电不宜多于三级。细细一数，这不是都5级了吗？纵使换为隔离开关，也有4级。。。[ 本帖最后由 mcdogbark 于 2011-1-4 21:10 编辑 ]
郁闷，我个人认为：隔离开关体积太大，分配电箱不宜使用。
而他却搬出一规范，低压配电不宜多于三级。
细细一数，这不是都5级了吗？纵使换为隔离开关，也有4级。。。
[
本帖最后由 mcdogbark 于 2011-1-4 21:10 编辑 ]
2楼
个人赞同审图的意见！
回复
3楼
我简要画了一幅图。补充说明一下我的观点。。。
如果换做隔离开关，一般的XMR箱子能装下吗？
本来我是打算用PZ30的箱子。
换做隔离开关的话，如果楼层断电，还需要到 总配电箱操作！是不是有些麻烦。
回复
4楼
就你画的这个简图而言:
低压柜配出开关和总配电箱进线总开是同一级
总配电箱配出开关和分配电箱进线总开是同一级
回复
5楼
我一般都没注意这个问题哦！谢谢楼主提醒，我看见加了隔离，也有断路器@
回复
6楼
同意这个说法。不是有几个开关就有几级的！
总配电箱的电源开关改为隔离开关。分配电箱不用，采用总断路器应该可以！
回复
7楼
赞同审图的意见
回复
8楼
结合四楼的说法，不赞同审图的意见。
分配电箱加隔离开关没有意义，而且规范是说不宜，而不是不应。
回复
9楼
加隔离就能说明配电级数减小了吗？
加不加隔离，要看具体情况。
回复
10楼
问个小白问题，隔离开关比断路器大吗，看施耐德样本C65和INT是一样大小的啊。
“隔离开关的话，如果楼层断电，还需要到 总配电箱操作！是不是有些麻烦。”这句怎么理解？
回复
11楼
LZ的图只是三级配电。
改用隔离开关，可省钱，另外也比起无隔离功能的断路器，检修时更安全一些。
民用建筑电气设计规范
7．1．4 低压配电系统的设计应符合下列规定：
4 由本单位配变电所引入的
专用回路，在受电端可装设
不带保护的开关电器；对于树干式供电系统的配电回路，各受电端均应装设带保护的开关电器。
规范允许用隔离开关，但你用断路器也不算错。
回复
