三栋二类高层，底部连成一片，首层为跨度4.5m进深21m的沿街商店，在商店门口设置消火栓，若设单栓，则两跨(9m)设一个，挂于柱边，放眼望去，密密麻麻，好难看；若设双阀双立管单箱的双栓，则四跨(18m)设一个，又觉得对消防不利，也不知审查能否通过？怎么设计才好呢？
三栋二类高层，底部连成一片，首层为跨度4.5m进深21m的沿街商店，在商店门口设置消火栓，若设单栓，则两跨(9m)设一个，挂于柱边，放眼望去，密密麻麻，好难看；若设双阀双立管单箱的双栓，则四跨(18m)设一个，又觉得对消防不利，也不知审查能否通过？怎么设计才好呢？
2楼
设双立管双栓应该也可以吧
回复
3楼
首先不能同意楼上，双立管双栓不能解决什么问题，规范考虑两股水柱的主要目的是因为一处消火栓被火包围，不能使用，这时可以使用另外一处的消火栓，所以规范一般不容许采用双栓就是这个道理。
给楼主的建议，难看就难看点吧
至于18米设一个，你算算保护距离肯定不够。
回复
4楼
谢谢老王，只是我觉得底层应该可以与楼层区别对待，底层沿街商店着火时消防人员较容易灭火，假如一处消火栓被火包围，邻近的消火栓可够得着到该商店门口灭火，下一步该商店内的灭火就可用门口的这个消火栓了。我总感觉我的分析在火灾实际操作中可行，假如审查人员的观点跟您一致，则无可奈何了。
回复
5楼
个人认为可行，要先与消防局沟通。
回复
6楼
道理是不错，但是审图、消防审查都去磨嘴皮子，节约下来钱，也不给你一分，亏不亏啊？
回复
7楼
各位大师，还有更好的观点吗？
回复
8楼
最近大家都关心注考，我的咨询贴都沉到海底了，自已浮出水面透气一下。
回复
9楼
1、为了美观，浪费些消火栓吧，每个店铺设置两个消火栓，4.5m*21m的大小，前后比较下也不见得能增加太多；
2、为了省点消火栓，和建筑商量配合做些装饰，使得不那么现眼。
回复
