讨论--MBR工艺将来的发展之路,附个人看法
hupoasd
hupoasd Lv.2
2010年12月24日 14:19:44
来自于纯水系统
只看楼主

本人是MBR的专业从业人员,自2005年至今,5年时间一直在开拓MBR的市场领域,碧水源公司还在密云、怀柔做小中水站的时候,我已经在做几千吨的工程了。时光荏苒,碧水源凭借MBR三个字母上了市,清华大学有位日本留学归国的小巧女人也每年组织MBR技术培训班,一力推进这项技术的前进。当然这几年来,我也一直在思考MBR的前途和将来的道路。不过得到的结果是,MBR在大的市政污水处理上的使用,在中国的当下会越来越少,一是MBR不能达到直接回用到高端水领域的要求,因为把水做到中水是没有价值的,一般的回用都有TDS的要求,但是MBR不能直接和RO系统联接(风险很大),那么既然MBR的产水不能直接进RO,这一项就限制MBR没法在市政领域大力推广,谁也不能接受上了MBR后面再接超滤,然后再进RO,那样的话,三膜工艺,造价是任何一个投资公司所不能承受的。而中国毕竟又是发展中国家,还没有做到像中东、北欧那样把市政污水处理后排入湖泊的纯追求环境效益,虽然北京上了门头沟等把水处理后排入河流,广州有京溪污水处理厂把水处理后排入珠江,那也只是绿色奥运和科技亚运的瞬间烧包行为,全中国不会再有,即便是有,也必须由政府埋单才可以实施。毕竟政府也要为纳税人的钱稍微负点责,所以应该会越来越少。

本人是MBR的专业从业人员,自2005年至今,5年时间一直在开拓MBR的市场领域,碧水源公司还在密云、怀柔做小中水站的时候,我已经在做几千吨的工程了。
时光荏苒,碧水源凭借MBR三个字母上了市,清华大学有位日本留学归国的小巧女人也每年组织MBR技术培训班,一力推进这项技术的前进。当然这几年来,我也一直在思考MBR的前途和将来的道路。不过得到的结果是,MBR在大的市政污水处理上的使用,在中国的当下会越来越少,一是MBR不能达到直接回用到高端水领域的要求,因为把水做到中水是没有价值的,一般的回用都有TDS的要求,但是MBR不能直接和RO系统联接(风险很大),那么既然MBR的产水不能直接进RO,这一项就限制MBR没法在市政领域大力推广,谁也不能接受上了MBR后面再接超滤,然后再进RO,那样的话,三膜工艺,造价是任何一个投资公司所不能承受的。而中国毕竟又是发展中国家,还没有做到像中东、北欧那样把市政污水处理后排入湖泊的纯追求环境效益,虽然北京上了门头沟等把水处理后排入河流,广州有京溪污水处理厂把水处理后排入珠江,那也只是绿色奥运和科技亚运的瞬间烧包行为,全中国不会再有,即便是有,也必须由政府埋单才可以实施。毕竟政府也要为纳税人的钱稍微负点责,所以应该会越来越少。
碧水源最近股价很不错,似乎MBR应该大有作为才对,但是资本市场那是在炒作一个概念,在可以预测的将来,如果碧水源不改变经营方向,那么将会很难堪,因此他不可能再像前几年一样把MBR当做盈利的利器,把北京的官老爷忽悠的大把往里砸钱。市政废水的处理,必然回到传统工艺+超滤+反渗透这条路上去,我相信碧水源也会走到这条路上,高碑店和小红门就是例证。
但是MBR是一个有自身特点的工艺,他的确能够提高生化效果,的确可以提高氨氮的去除效果,也能够处理一些特殊的污水,因此他将来的领域会向特殊行业发展,比如发酵行业,化工行业,石化行业,制药行业等,因为这些行业的污水需要处理,需要达到国家的排放标准,但是又没有必须回用的迫切压力,因此在这些行业会有不错的发展。
另外,以上为个人对MBR这项工艺的看法,不负责法律责任。国内无论自认为多么高级别的MBR领域的人物,如果您有雅兴,都愿意和您坐而论道、或者华山论剑。
免费打赏
zhvic
2010年12月27日 14:33:05
12楼
我刚接触MBR,也只是做了个中试试验,有很多问题都不是很清楚,就试验来说,除磷脱氮效果相较于传统工艺没有明显优势,不知道实际的运行的工程运行效果怎么样,运行成本怎么样?膜片的使用寿命一般多长时间,多长时间要清洗一次。很想了解实际运行MBR的状况!
回复
qzbj2008
2010年12月27日 14:38:23
13楼
市政废水的处理:传统工艺+超滤+反渗透!----------同意!
MBR----特殊行业应用!---------------同意

既然MBR不能在市政行业大力推广,到特殊或特种行业去发展发展也很有前途。我认为在这些行业里才代表着真正的科技,高科技要用真正需要她的地方,就像好钢要用在刀刃上。在发展中的中国特殊或特种行业在飞速的壮大和发展着。它们很少但却很广泛、它们正逐步并全面的脱离小作坊时代、它们需要高科技来提高效率、降低成本!

MBR,去你应该去的地方吧。

你不应该只是有钱人的赚钱工具,你更应该是广大小企业主的福音!企业主有了利润,工人的待遇才会提高,就业就会加大。难道全中国几亿农民工只能去建筑行业?

MBR,发恽你的光芒吧。
不要只是
学术字典里的
一个名词!!!!!!!
回复
李军华
2010年12月27日 16:59:06
14楼
对MBR,个人的观点是:节省土建投资、处理效果稳定;一次投资比较大、运行费用比较高。国内的企业和环保界真正用的不太多(除非企业特别有钱的)。:lol
回复
wangxiulei84
2010年12月27日 18:59:05
15楼
进入这家公司之前,我抱着现在水资源越来越紧张,以后污水回用的前景很大的思想。可是忽略的经济性:我一年前加入一家做MBR的公司,正如楼主所说:MBR后接NF+RO,其高昂的造价不说,运行费用也不是常人所能接受的。当然,除了我们的业主:政府。
当前,其还是可以在高难度的废水处理中崭露头角的。小弟技术上一知半解,请楼主不吝指教!
回复
yuantu
2010年12月27日 20:09:26
16楼
我是路过的 一直对这东西一知半解 还是没有做过类似项目 就是在实验室做的小试 看“大佬们”侃大山 真羡慕
回复
wang_oo_lei
2010年12月28日 01:45:22
17楼
MBR要在市政行业中和其它领域中得到大力推广,必须与低碳经济相经合,必须在应用工艺和应用途径上进行开拓创新。
回复
czhp
2010年12月28日 09:06:28
18楼
呵呵,楼主的经验很丰富啊,不错,这门技术是该值得推广的
回复
shang_tingting
2010年12月28日 11:10:59
19楼
MBR后为什么要接UF?? MBR的膜本身就可以用超滤膜呀?
MBR(使用超滤膜后)只不过是把超滤和生物处理结合到一起了,那么和普通超滤有区别吗??
回复
fangshafs
2010年12月28日 14:32:56
20楼
我觉得,中水回用,是广义上的,不是只有高端水领域才叫中水。把水做到中水是没有价值的,这句话实在武断!至少现在咱们的标准——GBT18920-2002城市污水再生利用 城市杂用水水质,是没有TDS之类的东西。一个处理效果稳定的工艺,能稳定生产普通中水,我觉得相当有前途。技术在发展,一次性投资和运行成本,现在看来高,以后呢?我想相关的工艺人员和研发人员都在考虑这个问题。

市政废水的处理,如果都用得上“传统工艺+超滤+反渗透”这条路,那可是真舍得砸钱了!对于市政污水来说,进水可能相差不多,采用什么工艺是由出水要求决定的。大部分的项目,稳定达到中水标准就足够了。

对于楼主说的,MBR是一个有自身特点的工艺,能够提高生化效果,提高氨氮的去除效果,也能够处理一些特殊的污水,我非常赞同。我也非常希望能有更多的相关工程出现。
回复
chyamm
2011年01月04日 09:36:56
21楼
楼主的观点不错呀,MBR真的不行啊!
回复

相关推荐

APP内打开