各位仁兄有没有看见图片1中的那种配电的切实可行的规范支持？或者无规范反对，我个人感觉是一点问题没有，即使一个端子只能压两根线的规范要求存在，但是我可以引出引流排再接端子，这样我一样不违规啊，只要配电保护能满足，不知道我说的对不对？因为中间1的那种可行的话，好多时候配线能省些。请大家发表下意见哦！谢谢！
各位仁兄有没有看见图片1中的那种配电的切实可行的规范支持？或者无规范反对，我个人感觉是一点问题没有，即使一个端子只能压两根线的规范要求存在，但是我可以引出引流排再接端子，这样我一样不违规啊，只要配电保护能满足，不知道我说的对不对？因为中间1的那种可行的话，好多时候配线能省些。请大家发表下意见哦！谢谢！
2楼
1、2均可，但图1不便接线，且故障时查找故障点困难，如无特殊情况，不采用。
例：假设图1中，左右两个配电箱再采用中间那个配电箱的链接方式，，每个分别接其它两个配电箱。那么系统大了以后，这将是检修人员的噩梦！
回复
3楼
都可以采用。。。。。。。。。。。我就是的
回复
4楼
图1不方便出线的，如箱中用小母线还方便 ，如果直接从开关进线端并出，则很难接线
回复
5楼
图1不方便出线的,因其中间箱有3路线的接头,很难接线且易造成接触不良
回复
6楼
其实我这个是排污泵箱的链接，每个排污泵箱3KW，当时有个地方按照1画的，为了省点线，后来总工说我这样没有依据，就是我说的一个开关的压线端子无法压3根线，只能压两根，否则只能引出引流排再接端子，那这样就像二楼说的检修将是噩梦，我感觉也不是噩梦，一个回路只是带10KW，而且都是明装，一般出故障肯定是箱内，拿笔测测很快就能找到故障。
[
本帖最后由 liuchuan5523 于 2011-1-13 11:42 编辑 ]
回复
7楼
引出引流排再接端子的方式，这种方式我想请教下这个操作容易吗、费钱吗？
回复
8楼
就是费几根排的料，操作容易
有时候小断路器压大电缆压不上去，也会采用这种方式
回复
9楼
你这个违反了链式配电的初衷。
链式配电就是为了省钱，把几个一样的不重要小容量设备一个接一个钩接在一起。你如果要加什么引流排还叫省钱吗？如果直接接反而比你从中间分还要费线，那是线路规划就有问题了。
回复
