简单点说，一个初投资高，一个运行成本高，
关键还是看具体地方，具体项目的，没有绝对最合适的，
只有相对最合适的。

貌似热泵前期投入较大，但是往后运行成本会把投资成本补回来

地源热泵和VRV比较的话估计只有在初期投资和后期运行费用上的比较啦！针对不同的用户自然有不同的需求！具体问题具体对待吧！

难道就没有类似的表格可以提供，一目了然的

地源热泵和VRV变频空调机组比较表
序号 地源热泵中央空调系统 VRV空调系统
1 真正可以回收废热节能的中央空调系统。能效比（COP）可达4.9，更加节能。 不是真正的中央空调，是“改型”的分体家用空调。能效比（COP）低。变频控制容易产生EMC电子干扰。
2 因为机组在室内，受外界环境影响小，而且是完全密闭的循环系统，即使在酷暑或严冬都可以满足制冷或制热要求。 机组在室外受外界影响大。因为VRV系统室外主机为风冷热泵，所以其空调效果受外界环境影响大。而且风冷热泵的出力与外界环境成反比，在冬季，其制热能力会随着外界温度降低而大幅下降；在夏季其制冷能力也随着外界温度升高而降低。实际使用时效能比与样本比较要低很多。
3 因为没有室外机组，所以使用该系统的建筑物不会破相，符合对建筑物空调机的安装法规制度。 不可避免要将主机放置在室外，或悬挂或落地，会影响建筑物的美观程度。受到法规制度限制。
4 该系统运行稳定、安全。
机组全部由工厂生产检测完毕才送到现场
  因为末端与主机之间有长达50米的氟里昂管道相连，所以在运行过程中，容易因安装或震动产生制冷剂的泄露，特别分叉头很容易出问题。现场大量焊接工作，给品质控制带来很多难题。
5 该系统维护保养方便，个别机组有问题，不会影响整个系统的运行，保养费用非常低。 系统维修复杂，因为末端与主机间由制冷剂管道相连，所以当机组出现故障时，必需中断整个系统的工作。
机组维修费用非常贵，同时因整个系统都是用氟里昂，因泄露而需要不断补充冷媒，光冷媒补充费用一项就非常昂贵。
系统控制部分非常复杂，易出故障，维修费很高。
6 该系统运行稳定使用寿
命长。在维护正常的情况下“美意”的地源热泵机组可以 使用25年以上。 主机在室外，长期风吹雨打，暴晒暴冻，使系统寿命较短，通常在12年以内，而且还要在保证制冷剂不泄露的情况下。
7 已在美洲、澳洲、欧洲运
行了40多年，系统非常成熟， 在国内也已有10多年的使用经验。 该系统推出至今只有十年时间，尚有两大技术难关等待攻克。

地源热泵要节能，因为热效率比较高，尤其冬季更明显，但是初投资很高。VRV系统相比水冷系统成本更高，但实际使用效果差别不是特别大，所以一般的商业项目还是推荐水冷系统，性价比较高。