个人认为没有问题哈~

“三相空开上面进来一根火线并联三相”的说法错误，三相的电压有380V，一碰就是短路，不能说成并联！

三相电源进到3极断路器上，下面各相分开，分别接到220V漏电开关下，开关大小按负载电流合适选择，这样就没问题。

三相空开接一零一火220V是可以的，只要太浪费了，
三相空开用单相电源。分配到各设备后，跳闸没问题，但只要一台设备有问题，其它都断电了，一般不这样做。

“三相空开上面进来一根火线并联三相，然后下面三相分出来三路，这样做可以吗，空开还能起作用，会不会有危险”
1、“三相空开上面进来一根火线并联三相”。这“一根火线”的截面要够大。
2、“下面三相分出来三路”。只要一路发生故障，另二路必受池鱼之殃。
3、如果是临时性用一下并无不可。若是固定设施不应这样做。

[ 本帖最后由 dexinpure 于 2010-12-11 13:16 编辑 ]

三相空开接一零一火220V是可以的，只要太浪费了，
三相空开用单相电源。分配到各设备后，跳闸没问题，但只要一台设备有问题，其它都断电了，一般不这样做。

第一个问题可以这样做，但第二个问题不应该这样做。

对楼主的问题说说我的看法：
1，第一种情况，可以的。只是有些浪费。
2，第二种情况，不知道为什么要把一相分成三个回路？？如果因为负荷有三个回路，而又没有单相开关、而且电源又只有一相，则临时这么用一下，到也是可以的。但是如果有三相电源，那么应该接成三相（可以三相分担负荷，三相负荷更均衡，减小电源线径）不是更好一些。
3，如果是永久性的负荷，第二种情况是很不合理的。其问题正如上面一些朋友所说的，电源线线径要增大、其中任何一相出问题跳闸，必然影响其他二相，而且增大了三相负荷的不平衡。因此不应该这么使用。

应该问题不大

临时用电，这样接没问题。
不过确实存在一路出故障，三路同时跳闸的问题。

貌似没有问题