楼上兄台：能否说说漏洞何在？让大家长长见识！多谢！

我觉得关键是看甲方.别人如果有钱用得起,就可以.我觉得用变频虽然造价高些,但是控制方便,业减少了设计得工作量.

我觉得关键是看甲方.别人如果有钱用得起,就可以.我觉得用变频虽然造价高些,但是控制方便,业减少了设计得工作量.

最好不用,陕西航天的切线泵不妨一试

给排水在线最近的《工程技术》中所登“温州欧海中学”就是采用变频供生活和消防合用。

看来我还的多学习

我就是甲方，如果设计提出变频消防系统，我一定拒绝，那只有白痴才会用。消防系统除了在平时维护测试的时候才使用一两下，变频豪无意义，只会增加造价和故障率。真正要用到消防水系统的时候，不管什么流量不流量，只要求它出最大的力才有意义。而且消防和饮水共用水箱的设计我也会拒绝，根本不卫生，我可不想我的小业主们闹肚子找我索赔打官司。

我认为如果只是消防用变频就太浪费了，因为消防系统平时不动作，就算动作，也不需要变频来节能，此时的节能费用也许还没有变频器的维护费用高。但是如果用到生活、消防合用系统，平时水泵运行还是可以体现出变频运行的优越性，消防时，只要另外启动备用泵就可以了。问题是：按照火灾报警系统的要求，消防时应该硬线启动消防泵，此时水泵跳过变频器运行，不知道有什么不利影响，向大家请教，谢谢！另外，楼上所说的“后遗症”不知指什么，能否一起探讨？

没必要，节约投资为上。

如果说到浪费不浪费，其实水专业的工程造价在民用建筑中是很低的，结构少配一根钢筋就够上好几套变频装置了，我觉得问题的关键还是如何确保在难得一遇的火灾情况下消防水泵能正常工作，是否节能不需考虑，水泵自动巡检一定要做，至于变频......建议还是放弃！