从事直饮水的企业大部分对用户不负责任
mazixita
mazixita Lv.2
2002年07月28日 13:53:44
只看楼主

直饮水近年在我国发展很快,国家目前还没有相关详细的法规,目前市场上大部分从事直饮水的企业在为短期利益而采用不符合卫生标准的设备,且不说净水系统,就连管道也大部分采用塑料管----,再好的水质也会由于二次污染而变得没有说服力。为了直饮水市场的健康发展-----也为了对用户负责任-----倡议同行不要只顾被眼前利益熏倒,眼光放长点吧

直饮水近年在我国发展很快,国家目前还没有相关详细的法规,目前市场上大部分从事直饮水的企业在为短期利益而采用不符合卫生标准的设备,且不说净水系统,就连管道也大部分采用塑料管----,再好的水质也会由于二次污染而变得没有说服力。为了直饮水市场的健康发展-----也为了对用户负责任-----倡议同行不要只顾被眼前利益熏倒,眼光放长点吧
免费打赏
kfxqian
2002年07月31日 11:40:04
12楼
txpsky:有一点我不清楚您的说法,医院用?卫生管材吗?
316材质不会有问题,问题在于卫生管道要求内壁抛光,整个管路不能有任何存水死角。
我一直不敢用薄壁管材作注射用水循环管道,尽管你们的CPD价格比现在市面上的卫生管材便宜很多。如果您有相关资料,请寄到kfx001@hotmail.com
回复
txpsky
2002年07月31日 13:21:27
13楼
我们的管路就是内外抛光的,我说的医院用,指的是医用净水管路,上水,及热水等。尤其适用改装工程。
相关的资料我会发给你。
回复
mazixita
2002年07月31日 16:07:54
15楼
txpsky 其实你们的CPD管道在我看来也有不少的问题
1。你们的承诺50年以上免费维护就是一句非常空洞的话,没有实质的意义
2。安装绝无泄露问题也是不现实的,不管任何一种管道,只有按照标准的连接
方式及相关的检测手段才可以把泄露问题尽量降到最低。
3。从总的来说,插接式不锈钢管路系统在国内的发展是比较晚的,系统性能还 有待考验,在国内来说,压接式管道的可靠性能相对更有说服力一些。
4。而且你们的价格也实在是太贵了。
从卫生及使用年限的角度来说,我同意楼上朋友的观点,不管压接式还是插接式管路系统,无法避免的就是塑料的老化问题。
所以从卫生、使用年限以及价格性能比来说,从我们给国家游泳训练中心的工程使用效果来看,采用标准管件的薄壁不锈钢管路系统的可靠性更有说服力。

回复
kfxqian
2002年07月31日 17:35:17
16楼
不负责任的不仅是厂商,事实上,不管是设计者还是开发商也都很无奈,哭笑不得的事经常有的。我甚至碰到有人把钢罐酸洗一下,内壁涂上一层树脂,连玻璃布都不衬,就拿出去当阳床使。
同样的问题在各行各业都有,各位有没有试过P4+5200rpm20G硬盘+15吋+集成显示芯片的“奔4扛回家”?
回复
janemo
2002年07月31日 18:00:08
17楼
我也做过直饮水的工程,和一些工程报价。其实很多时候是看业主的意思,如果业主嫌造价高,只有选PPR管了。如果说不负责任,首先是业主。
回复
samehappy
2002年07月31日 20:48:39
18楼
其实说到底,问题的根本是国家没出来个直饮水的规范,大家都有各的做法,加上中国人的陋根性----BOSS的黑心,结果----嘿。大家都知道了结果。
强烈建议,搞个规范出来。
回复
txpsky
2002年08月01日 08:34:49
19楼
我非常赞成上面3位的看法,目前直饮水市场最需要的就是规范,据了解建设部正在编辑相关的规范规程。
CPD薄壁不锈钢管路供水系统(含设备):造价20-25元/建筑平方米,如果这还算贵的话,我想开发商也太没有实力了。
回复
mazixita
2002年08月12日 09:56:34
20楼
有道理!!
回复
upyg
2006年06月20日 15:50:53
21楼
谁说的现在的塑料管件是部卫生的?我希望我们的同行在做水处理的设备中运用最好的管件.防止二次污染的发生.给人们一个很好的饮水基础和台阶,让他们更加相信我们的水处理更好 ?
回复

相关推荐

APP内打开