同意
遵守专业道德，不要倒自己的米！！！！

食品级的ＰＰＲ、ＰＥ塑料管是完全可用的，就好象桶装水用优质塑料桶才符合要求一样。不负责不仅在于管路问题。主要问题是。。。又可做个论提了。

顶楼的这位朋友，你好！对你的这翻话我深有同感，我公司是做直饮水工程的公司（使用薄壁不锈钢管道），在我们做的直饮水市场调查中北京、上海、深圳等地的直饮水工程，有很多都使用塑料管道，使用塑料管道的原因是，那些直饮水公司为了降低工程造价，从而可以顺利的承揽直饮水项目。我觉得这种做法有背于直饮水项目实施的职业道德。我认为直饮水管路适用的管道为不锈钢管和铜管，就算使用PPR管也得是顶级PPR。
现在我们可以做的就是向开发商推介健康管材，我认为只有得到开发商的认同，直饮水企业才能有序的发展下去。
我公司在北京世纪城的直饮水项目使用的就是CPD薄壁不锈钢管路，各位可以去该项目的网站看看，业主对直饮水的满意程度。

楼上的朋友说的有道理，本人举双手同意，其实铜管也不错的，只是在国内没有使用铜管的历史，欧洲国家是普遍采用的，但近年来薄壁不锈钢管道的发展在欧美发展很快，在亚洲，日本、韩国、新加坡的使用也非常普遍。
我们用过a-hand薄壁不锈钢管路系统，价格性能比也非常不错！

哇,打广告?
呵呵..

不对吧。

我在设计院工作，也帮直饮水公司设计过几个直饮水工程。谁说塑料管就不能用于直饮水系统呢?

比如高层建筑，核心筒管道井内的立管，我们一般采用复合不锈钢管，而各层的埋于结构面层至厨房的管道，常采用铝塑复合管或PPR，有什么不对吗? 谁说塑料管就不能用于直饮水?

不信你在工程竣工后实取水样实测，保证符合“瓶装饮用水标准”。

我认为主要的问题在于机房的维护，比如滤料的反冲，反渗透膜的再生与更新。管路埋地的接头是否有渗漏等等。

总之，我不同意一棍子打死，说在直饮水系统用塑料管就是不负责任。相反，我认为这样说的同志才是不负责任的。

kj：你说对了.还一个问题,不一定便宜的ppr就质量差.有的价格买得便宜,是因为以前的利润太高,都他妈的按" ?元/米"买,这只能对零售.而在工程中,不管是ppr还是不锈钢管或其它管都应该象买钢材一样按重量买.这样既保证了生产厂家的合理利润,又保证了所买材料的厚度要求.进而工厂预算可减少很多,最终让用户受益.在自来水短期内还达不到直接饮用的现在,在桶装水昂贵而不保险的今天,如果要普及、要让大多数低收入的人们都能享受到饮水的健康,我们的责任不言而喻了.

kj 作为设计师我认为你对你所设计的工程很不负责任，现在不是说建筑工程是百年大计吗？如果你买房只是买几年的安全可靠，以后就它好坏就不管了是吗？有谁买房只为眼前考虑？而你设计的东西我看就是为了满足竣工验收的要求。直饮水是长时间的工程，不只是几年的问题，如果用了劣质管，就算验收时检测合格，使用一段时间后，你还敢保证水质合格吗？我想你没有考虑过这个问题，直饮水工程，不同于你喝瓶装水，瓶子你还能使多少次？直饮水管道可是要使几十年或上百年啊！如果买房只买几年，你想有谁还会买房？

我不赞同田兄的说法。
一、直饮水水质并非极端纯洁。在用到高纯水的场合，塑料管材是最佳选择
二、管道的品质在于厂商是否按规范生产，不在于原材料是塑料还是金属
三、市面上不锈钢管和铜管也有很多假冒伪劣产品
四、在正常工况下，不锈钢和紫铜管的溶出物高于PPR、PE、UPVC管材，单从卫生角度来看，塑料管材普遍优于金属管材。这个可以向厂家索要卫生局的检验报告（不是卫生许可批文）中对比看出。
五、塑料管的化学稳定性远高于不锈钢（304）、紫铜；
六、薄壁不锈钢管通常采用挤压连接，中间用到的密封件有些是用硅胶、有些用氯丁橡胶。其化学稳定性长期来低于UPVC，当然，现在尚未发现硅胶溶出物对人体有何不利影响
七、单从使用寿命讲，铸铁管倒是称得上“百年大计”，奇腐蚀速率和壁厚的比值与铜管基本相当，但我想不会有人考虑在直饮水上用高硅铸铁。
八、田兄，你们的管子卖的太贵，看来中试基地生产成本太高，别家的薄壁不锈钢比你们的便宜不少。而且，建议田兄改进你们的卡接方式，现在只有两个点可以可靠挤紧，别人是六个点都能挤紧。

楼上的朋友说的也不无道理，至于你说的我的产品价格太贵，我想，价格高东西自然好，我们在锦州做了个工程叫巴黎豪苑，它的上水管道全部使用我的CPD，而它的房价2200-3800元/建筑平方米。象这样在北京也就是个经济房的价格，巴黎豪苑的开发商说盖房就要使住户能用上一辈子。何况每建筑平方米20-25元就能拥有一套直饮水设施（不锈钢管路），这样的价格我想并不是很贵。至于我们CPD的连接方式，我觉得相当好，安装没有噪音，方便简洁，而且便于住户进行家装改动。特别适用于宾馆、饭店、住宅、写字楼，至于医院使用就更方便了。