很好，从结构来说，工作中能参与到防火的毕竟少，只是满足建筑、设备专业提的要求。
施工的脚手架防护网，要全国全部更换成防火的，几乎不可能，这样只能使得房价增高。

大楼起火前处于综合改造阶段，正在进行外墙节能改造工程，并搭起了脚手架和过滤网。中国青年报记者在现场看到，失火的教师公寓以及旁边的两幢高层建筑都完全被脚手架和绿网包住，只不过失火的教师公寓外面的绿网已经被完全烧空。

事发当晚，记者来到位于陕西北路的施工单位上海静安区建设总公司。一名工作人员向记者表示，公司确切地说是总承包方，具体施工方为分包方。随后该工作人员以具体负责人不在单位为由，拒绝了记者的追问。

记者随后按照施工告示牌提供的信息，拨通了保温工程负责人张先生的手机。张先生表示，自己是上海静安区建设总公司的工作人员，负责保温工程项目，目前人在外地。现场的工作人员向他反馈的消息称，着火点位于1号楼20层，初步了解为工人焊接时引燃某种易燃物所致。张先生坚称，工程施工和所用材料完全符合国家相关规定的要求，并通过有关验收，引燃物不可能是泡沫或聚胺脂等材料，因为这些材料目前只铺设到大楼的12层上下，是否为过滤网或木板被首先引燃还在调查中。
现场的施工人员向记者表示，外墙面结构由铁制脚手架、绿色的塑料过滤网、泡沫、聚胺脂以及木板等组成，均为易燃物，着火点来自1号楼20层外墙面，并推测是工人在焊接时四溅的火花引燃了泡沫等易燃物。

上海那地方，还要做什么保温外墙吗？我是很乡吧佬，生活在同一条纬度的，都奔三的人了，很少会去做保温外墙的，长江以南的，或靠长江的地区几乎都没有做。
为什么一个教师、学生宿舍楼确要做呢？
1、建筑设计的问题，首要查找
2、施工单位质量、安全问题
3、监理监管问题

[ 本帖最后由 liumine3 于 2010-11-16 10:25 编辑 ]

在灾难的时候很多人其实不是被火烧死的，很多是被浓烟的毒气熏死的，
以前在入职培训的时候，有个老师给我们讲过一个例子，貌似一个酒吧着火，上面是会议室，很多都是海绵椅子，总共死了一百多人，最后鉴定绝大多数是被毒气毒死，而非烧死的

不知道房子是哪年建的？个人认为有以下原因：
1、施工防火措施不到位；
2、旧房外墙保温改造，外墙电线电缆等年久失修。

上海安监站和各工地这段时间有的忙啦

查明原因,严惩责任人,向死去的工人兄弟默哀!

从施工角度应该从安全管理这方面先行调查，施工交底记录是否有记录，防火措施的交底工作是否合理合规，很多情况下，交底内容与实际操作还是差距十分巨大的，尤其在这种有居住人的大楼内施工，安全、质量管理问题又一次将被推到风口浪尖。

安全问题，看的多了，各个领域。归根到底，是对人的生命不够重视，实际操作中基本上是经济利益至上，以最少的钱办更多的事，安全投入不够。没有看到更详细的报道，不知消防能力如何，对高层、超高层的火灾，有没有能力救助？以人为本，路漫漫兮。。。。。。

只有用生命的代价才能换来各方对防火的重视,,
----包括设计方.
试问各位建筑师,是否是做工程的时候有过死掐规范,而根本性的忽视实际效果的时候?
不要告诉我业主要求,,做人---要有原则....