先顶个贴。
13楼以前已经把该说的都说了，我说下我的看法。
第一个问题：不管是领导关心 还是市民难受，花境有个枯萎期不可避免应该是在北方。在这种环境下能改进的基本没可能。
个人认为刘康说得对，用花草，起码可以有些改变。如果单纯追求视觉效果，可以改花境成草皮，耐寒性草起码不会太荒凉。
第二个问题 ：任何一个环节 都有高手存在。不能说他们的水平或者素质不高。事实上，地域制约和金钱制约才是重点。
第三个问题：两者之间的矛盾只能调和，成本和难度在提高效率前提下变成不是问题的关键。花境养护难可以借鉴引当地乡土花草，
美观需改良。
第四个问题：园林是门艺术，本来没有成规，花境适合栽培的环境只能说难以以一概全。在我这边，较弱点的置靠近室内，
能吸收噪音污染的再交通岛 广场等常见。

花境在北方只能应用于广场及小区景观节点

我在广州，现在迎亚运政府在城市公共绿化上下了不少功夫，很多街道巷尾的小绿化带都做了一些花境、花带。气氛一下就出来了，只是养护真的要好下功夫啊，时不时就看到绿化工人，洒水车这段时间也来回马路上跑。

男的女的~~~~~~

非常赞同14楼的观点。个人认为，目前制约花境发展的首要因素就是经济水平。需要政府的推广。园林届同志们的努力，首先生产环节要加强，培育优良品种和工厂化育苗的技术，另外，对设计师提出了很大的考验，另外就是施工方水平的提高了。一句话，革命尚未成功，同志仍需努力！

说实在的我挺讨厌做所谓“花境”这种东西的，原因就是LZ所提到的那些问题············

如果要做，我更倾向于盆栽那种，逢年过节在城市重要节点摆上一些，渲染一下喜庆的气氛到也不是不能接受。我认为花境就效果而言，更重要的是起到点睛的作用，一定是非常精致的一个亮点，而不是大面积的摩纹，比如某些地方的广场、十字路口的正中间摆上一个大大的圆形花坛，这样的设计本身就有问题，开花的时候俗不可耐，不开花的时候又没什么可看············

也许草花与碎石、卵石相结合是不错的尝试，在土层上面铺一层卵石，草花种在卵石之间，开花的季节可以赏花，不开花的季节卵石也能自成一种很时尚的景观元素···············

个人认为花境作为一种体现自然野趣的景观表现形式南方城市的气候特点更加有利于效果的表现，但是这并不代表在北方城市不适合做花境设计。关键在于花境植物的选择以及新品种的培育，花境植物并不是仅仅限于草花，一些彩叶的、花叶的小灌木及地被植物都能用于花境设计。另外一个影响因素就是花境的养护管理，在目前的花境养护管理上存在一定问题，其实本质上还是设计和植物选择上存在问题。

:) 植物选择时多用一些乡土树种

我个人是这样想的,应该可以用常绿或常色叶植物打造出主体,一些草花适当点缀.不过这样的也有问题就是基本不变.很多时候就没有耳目一新的感觉.
像高速公路两边的绿化的植物就可以参考.

花镜的运用，并无太大的难度。但要让花镜成为一个景，一个焦点，一个举足轻重的人物，是比较难把握，最难的是比较难施工。我们常用一个词叫“巧夺天工”，所以花镜的人工味轻重直接就影响到花镜的效果。
再一个就是，花镜一定要以花为主？没花可不可以？在广州，在岭南以南，道路两边都是花；那么在长三角地区呢？能有岭南以南的花期么？淮河以北又会怎么样？那么还是原来的一个问题：花镜一定要以花为主么？