这几日，质监站对所有的正在施工中的工地进行了抽查。某工程（33层，一般剪力墙结构，6度区，丙类）在采用钢筋外加工制作箍筋时出现了
设计HPB235直径6.5（次梁）的制作出来实际检测只有5.5~6；8的只有7.2~7.5的情况（框架梁）。
不巧的是这个工程正是偶设计的。从技术层面来说，这个东东是一定要拆出重做的；已隐蔽的该鉴定加固的必须鉴定加固。
但你们也知道，现在做技术受外部干涉太多。不是你想怎样就一定能怎样，汗~~~~
这个工程一，做外加工的是某领导的兄弟，检出来当天晚上我接了N个电话~~全是来叫偶帮忙处理。因为现在质监部门把事情全推给设计和其他主体各方。
质监站还是政府事业单位，总是托不开这个情。所以质监站的同志就一句话：只要设计人员认可，我们就认可。
我汗~~~~最后偶也给他推~~我最后给了他们两个选择：
1、拆除这批有问题的钢筋，重新更换为合格的材料。
2、在送检报告出来前，如果施工方能作出书面承诺保证送检材料各方面指标（主要是抗拉强度、延伸率等）均能合格的情况下，偶同意对梁筋进行间距加密的技术处理。若检验出果出来为钢材力学性能不合格，到时该拆除或需加固处理一切后果由施工方自负。
此话一出，各方一致通过“拆除重作”。
不过，这里有个假设性的问题想和各高手讨论一下：就是如果钢筋的力学性能要是真的非受损或是按损但仍能达到合格要求，只是截面积小了点是否能通过加密其间距（相当于等面积代换）来处理呢？因为这里《抗规》P53中6.3.3中要求抗震等级三级的梁加密区最小应为8@150。而现在7.2的就算加密后配筋率能一样，但是否能满足箍筋最小直径的要求？

[ 本帖最后由 durex1516 于 2010-10-11 14:31 编辑 ]