由于楼主没有对建筑作过多的介绍，屋顶种那么多的树真值得商榷，我愿对屋顶的绿化作进一步的介绍：
屋顶绿化植物根系阻拦的必要性
一．追根溯源
德国在屋顶花园的研究方面处于世界领先的地位，日本、美国等对花园屋面的技术研究及发展均是基于德国的基本理论。德国FLL机构对植物根阻拦材料的试验研究及检测标准是世界上公认的最具权威性的植物根阻拦性能认证标准。

在德国，植物根阻拦材料并不是最先在花园屋面上得到应用的。即使是在仅有防水层或包括压制层的屋面上，由于空气的流动作用导致一些植物的种子飘落屋面上，在一定的条件下，植物也能顽强的生长。其后果导致其根系穿透防水层，甚至结构层，从而使整个屋面系统失去作用。
二．对花园屋面的认知
在花园屋面上，由于土层的存在，产生了更有利于植物生长的环境。中国有句俗话‘种瓜得瓜，种豆得豆’，但用在花园屋面上却有失偏颇。其他的一些外来植物一般都较我们预先铺设的植物更具生命力，这些植物会不断侵蚀其他植物的领地。如图2－1所示

另外，如果我们认为草类植物的根系不够发达或强度较差，就会走入另一个误区。草类植物的根系相当发达并且穿透力较强，对防水层及结构层的破坏不亚于灌木和乔木。

三．植物根阻拦的必要性
植物如果在无下部结构的自然土的生长环境下，植物的根系可按自然规律生长而不受其他条件的限制。而当我们在建筑物的结构层上进行园林建设时，就必须引导和限制植物根系的生长，其必要性在于：
1． 防止植物根穿透防水层而造成防水功能失效；
我们知道，在屋面结构层上进行园林建设由于排水、蓄水、过滤等功能的需要，屋面种植结构层远比普通自然种植的结构复杂，而防水层一般处于最下面一层。如果一旦防水层被穿透而进行维修时，将导致运作良好的其他各层被同时翻起，增加不必要的直接维修费用。同时，维修过程中所需材料、机具的搬运及运输而影响建筑物的正常运作，建筑物所有者为保持清洁和形象而导致的间接损失不可估量。
2． 防止植物根穿透结构层而造成更为严重的结构破坏；
在没有植物根阻拦措施的情况下，屋面所种植物的根系会扎入屋面突出物（如电梯井、通风孔等）的结构层、女儿墙而造成结构破坏。这种破坏一方面来讲不仅比第一种情况会增加更多的维修费用，而另一方面这种破坏如不及时补救，将会危及整个建筑物的使用安全。
综上所述，从经济和安全角度考虑，植物根阻拦层的设置对于花园屋面的建设是不可或缺的。如果忽略植物根阻拦层的设置，将造成因小失大的严重后果。


在SBS上做一道细石砼垫层(50mm)应该可以防止植物根系穿透了

屋顶花园的绿化设计总的来说是可以的,但是不知设计者有没考虑到它的承受力.还有乔木多了点.却少园林小品

从构图、色彩搭配来说，还是挺舒服的。
但是，我认为不足主要有3点：
1、植物配植方面：本设计植配以乔木为主，对于屋顶花园来说不好，因为屋顶花园位置高，风力较大，养护困难且成本高，应以草本、地被及灌木植物为主。
2、小品方面：从建筑观察，本屋顶花园应该属于公共游息型。这种形式的屋顶花园是一种集活动、游乐为一体的公共场所, 在设计上应考虑到它的公共性。在出入口、园路、布局、植物配植、小品设置等方面要注意符合人们在屋顶上活动、休息等需要。我觉得点缀那么多的柱子没多大必要，构不成视觉焦点（散），又好像找不到它的功能性。其他小品如花架、凉亭及一些体育设施等应该要有。
3、硬质铺地占地面积太大，不符合屋顶绿化的生态要求。
愚见。

效果图不错，恐怕实施很费劲！铺装很漂亮！

铺装的色彩太杂,绿地太少,不实用.

屋顶花园的设计应该考虑排水和承重，这是最起码的．不知道在设计是是否注意到了．大家都觉得柱子有问题．我有两个想法．大家看看是否可行．１：用攀缘植物缠绕柱子这样会更美观一些．２：换掉柱子．四周该种灌木，这样就会和里面的乔木有很好的层次感，具有一定的艺术效果．偶的愚见．

做得不错，值得学习，线条、色泽、做的很好，很独特。与周围环境很协调、有层次感

是不是可以增加一些可供停留休息的东西呢``````

从第一眼看上去 这张效果图还蛮不错 但是细心点看 比例上有点出错了,比如图纸上的右上角是不是变成空中楼阁啦?不知道我说哪里?我说的是背景上的素材图画呢,比例掌握的不太好,还有呢 公路上的车子 比例 ,留意一下 车子的比例跟人的比例是不是成正比?
刚才我说的两个的小问题 一般在做工装型效果图往往出错的问题,一张完美的效果图 应该要注意到主次之问,现在这图 主是有了 但是次要的东西也的要注重 不然的话 虽有鲜花 但无绿叶

屋顶花园画得不错，但广场相对差了点