我厂是35千伏系统。双母线带分段，母联开关350。*年*月*日和电力系统并网，我厂机组运行于35千伏一母线。电网电送至35千伏二母线。350开关在检修位置。我们准备先在试验位置做假同期合环试验检查同期回路及电压回路。准备将350 开关向工作位置推时（350-1、350-2在合闸位置），接近试验位置时（湖北永鼎开关厂提供，真空小车开关，进入柜内算作试验位置，但事故后发现此位置动静触头只有2-3厘米）母线对开关触头放电， A相真空泡击穿。造成拉弧既而最终发展成三相短路。幸好没造成人身伤亡事故。请教，这种操作对吗，应如何避免此情况呢。
我厂是35千伏系统。双母线带分段，母联开关350。*年*月*日和电力系统并网，我厂机组运行于35千伏一母线。电网电送至35千伏二母线。350开关在检修位置。我们准备先在试验位置做假同期合环试验检查同期回路及电压回路。准备将350 开关向工作位置推时（350-1、350-2在合闸位置），接近试验位置时（湖北永鼎开关厂提供，真空小车开关，进入柜内算作试验位置，但事故后发现此位置动静触头只有2-3厘米）母线对开关触头放电， A相真空泡击穿。造成拉弧既而最终发展成三相短路。幸好没造成人身伤亡事故。请教，这种操作对吗，应如何避免此情况呢。
2楼
应该不是合环保护吧？意思还不是很理解……
回复
3楼
这种操作不对，在试验位置时，350-1、350-2不应在合位。
回复
4楼
即使是350-1、350-2在合位，350在试验位置时也不应击穿。
回复
5楼
假设像三楼说的，那么由试验位置向工作位置推时这种情况也会碰上啊。难道先推开关吗，这样的话又违反《安规〉了。
回复
6楼
会不会是动静锄头之间距离太短，导致感应电拉弧？
回复
7楼
同意！即使违反“安规”，也不应该出现的……
回复
8楼
可能是真空泡的真空度不够了，造成真空泡内动、静触头间耐压不够而击穿。
否则处于断开位置的断路器是不可能出现这种情况的。
回复
9楼
楼上所说我有同感，而且我也是这样分析的（我在厂里搞安监工作）。因为事故后对各个真空泡做的耐压试验，a相不到7千伏就击穿了 。但是公司从电科院请了个专家级人物说我们的操作有问题。我一直搞不明白。各位你们并网时如何操作呢。
回复
10楼
你换一台合格的真空断路器，用同样的方法进行操作，看看还会出现这种情况吗？
回复
11楼
楼上的大哥，我还敢下这样的命令马。万一在发生事故，这责任算谁的阿。所以现在我要求并网操作先对一侧停电，再将开关推进去。防止发生人身事故。
回复
