我们经常在苗木验收时对各种乔木、灌木的规格发生争议，集中在以下几个方面：1、灌木类，植物的壮还是弱，如何判别植物的壮弱，因为这直接牵涉经济利益，故争议最大！2、灌木类，灌木的冠幅和高度，怎么来到现场的苗木总达不到或者完全达到设计的要求，把植株扶正高度够了，至少是个别分支高度够了，把灌木拉扯一下，冠幅也够了，但就是效果不好。3、乔木类，植物的高度和地径胸径，总是在设计范围的最低限，应该说全部都是，甚至个别过界了。
我们经常在苗木验收时对各种乔木、灌木的规格发生争议，集中在以下几个方面：
1、灌木类，植物的壮还是弱，如何判别植物的壮弱，因为这直接牵涉经济利益，故争议最大！
2、灌木类，灌木的冠幅和高度，怎么来到现场的苗木总达不到或者完全达到设计的要求，把植株扶正高度够了，至少是个别分支高度够了，把灌木拉扯一下，冠幅也够了，但就是效果不好。
3、乔木类，植物的高度和地径胸径，总是在设计范围的最低限，应该说全部都是，甚至个别过界了。
4、乔木类，冠幅最宽的地方就够了，但是个别的枝条，整个感觉到就差很远。
这些问题同志们是不是碰到过呀，你们是怎么来测量的，用什么样的方法，注意的细节有哪些？
请赐教！！
2楼
灌木类土球的大小实际中有意义吗，是不是判断灌木壮弱的重要依据呀！
回复
3楼
这是一个很专业的问题，我也不太懂，希望哪个热心人士帮忙解答一下？说的好有分加啊。
回复
4楼
这也是个非常有实际意义的问题。
回复
5楼
自己顶一下，望高手指导！
回复
6楼
yun!啊！都是苗木惹的货。和人一样，苗木也是有个体差异的，不过现在特别是灌木批量生产后，其规格或多或少留下了人为的印记。苗木生产者为了追求利益最大化，往往是通过提高苗木产量。追求产量的后果就是苗木越种越密，结果直接导致苗木规格变小，特别是冠径。其实不是设计的错，是苗木本身没有长到那么大。建议做设计和现场的，请你们手下留情，有时候你们要的苗木规格实在找不到。建议设计的同志们最好把乔木的高度的限制放宽，最好要求树型统一。其实最主要还是现场工程师对苗木规格的把握。还有一点要说的，楼主可能涉世不深，慢慢就能明白！
回复
7楼
高手回答确定很到位，但似乎欲言又止。
问：1、“最好把乔木的高度的限制放宽，最好要求树型统一”，这完全可以，可以把规格放到更宽，但来的苗总是最小值，这个问题如何解决。
2、因为市场上“苗木生产者为了追求利益最大化，往往是通过提高苗木产量。追求产量的后果就是苗木越种越密，结果直接导致苗木规格变小，特别是冠径”，那市场上到底有没有大的苗木，是不是所有的承建商都是用小的苗木来做工程，这是常规吗，如何权衡，还请赐教。
3、楼主确实涉世不深，也不想把承建商捏死，慢慢明白太慢，请赐教并早日达到共同和谐。
回复
8楼
像我们造林选的苗木,出圃的时候,要求是高度从多少到多少厘米,根的生长情况,然后是叶片有几对,无病虫害,无分枝之类的,归为一级苗;高度、根系、叶片更差的又归为二级苗，再差的是三级。。。都将苗木评判细化到各个部位的特征。
如果在园林用苗中涉及到苗木的品质，也应该可以具体细化；其实育苗的在生产的同时，若生产数量够多，也应该懂得自己进行分级才对，这样也更好做生意嘛。
回复
9楼
树冠的垂直投影的平均宽度就是冠幅了
回复
10楼
树，毕竟是自然生产的，不是工业化生产的！不可能做到每棵都一样，一般有经验的监理、业主呢是不会死抠招标文件的规格的，因为有地方相关的规定，比如我们这里乔木的胸径是可以上下浮动20%的。关键还是要控制在一个合理的范围内，只要整体景观效果协调一致即可。没有必要非得每棵树都达到设计标准。
市场上苗木有大有小，关键问题是，做业主的不能把施工单位避死。一般施工单位能采购到的就是市场上最常见规格的苗。有时候设计不可能了解到市场苗木的规格，主要是蓬径的规格。通常的解决办法是要求施工单位提高种植密度，达到原设计的效果。
楼主应多了解市场行情，可以要求承建商安排苗木考察，去苗木产地看看。同时在工作的过程中严格要求苗木质量，适当时候可以严格“执法”。
建议在招投标过程中不要出现胸径5-7cm 的情况，要么5要么7，不要留空子给承建商钻。蓬径的要求要适当放款，比如高度30-40cm，蓬径20-30cm，不能太死。
总之一句话，还是看设计对景观效果的要求，苗木规格尽量达标。（这是现状，没办法！）
回复
11楼
我从《中国园林》上了解到，挖大土球不容易，土球过大容易破损，造成根土分离，性命不保。挖小土球省事，所以小土球就成为普遍倾向。
确定土球大小有一条普遍规律：苗木干径越小，干径/土球径的比值越小；干径越大，干径/土球径的比值越大。一般来说，干径/土球径为1：2.5～1：10，小苗取上限，最大苗取下限。
回复
