怎么会有这样的结论呢?他们各自有不同的使用条件和范围,在西北当然首推是滴灌,在南方当然就根据种植结构可以采用喷灌.

版主,这种担心有必要吗?

我没去过南方，也许自己的看法有点偏颇，不过西北地区的确如此

二楼确实说的没有错，条件不同选择就不同，喷灌、滴灌目的都是为了节水，能给作物充足的水源。比漫灌节约水，而且效果要好得多！我觉得用水紧张的地区可能滴灌就用的多，水源充足的地区喷灌就比较多！

大田作物，例如小麦就比较适合于喷灌，滴灌就不太适用，而且太浪费资金

如果水相当充足的前提下，应根据作物的特点选择适合的灌溉模式。如蔬菜(叶菜类)采用喷灌比滴灌高产，因此用喷灌。多数果树采用微喷能调节小气候和水肥共施，成本比喷灌低，因此应采用微喷。花卉类，如月季怕高湿(高湿容易产生白粉病)因此无论如何不能采用微喷或喷灌，但菊花又不同，采用微喷又比滴灌好。所以一句话“具体问题具体分析”

上面几楼同志的回答都可行,都是专业人士,以后大家多交流一下.6楼看样子从事过不少的工程设计和施工任务,非常了解呀

其实做每个行业都必须用个心去做，多读点相关的书多看点同行的成果，然后从成功中分析自己或同行每个实例的利弊，这样可以使自己永远处于行业的前端。我其实从事本行也不是很长而且也不是农水专业，但我在工作和学习中能做到以上的几点。

滴灌不能完全取代喷灌.尤其是在高尔夫,园林及运动场灌溉领域.一般来说,大规模的草坪,为了保证景观,建议都用喷灌.我有一张使用了滴灌的草坪图,整个草坪成了斑马线,难看极了.
还有一些其它原因,例如,一个优秀的足球场为了保证草坪的良好生长,必须进行定期打孔.如果使用滴灌,一打就坏啦!

一句话,具体情况具体分析!

TORO公司 小朱

在北京市设施农业中，温室大棚比较适合用滴灌，喷灌不太适用，而且不同的蔬菜适宜的灌溉方式也不一样

国内目前有多个大面积种植农作物的基地,例如种植高品质的土豆,这些地方用的都是大型喷灌机,如果用滴灌就不合适了.我们在美国看到当地农庄的种植地是一个个巨大的圆形,而不是象国内常见的方形地,为什么?因为他们使用的是大型喷灌机,为了提高生产效率,他们的喷灌机主要采用旋转灌溉,当然灌出来的地就是圆的了.我去年从凤凰城飞洛杉矶,从飞机上看到的是一个接一个的绿色的圆!

但是,如果是新疆的葡萄园,那么滴灌就很好.而对于一般的城市绿化,比较先进的是喷灌与滴灌混合使用,并且采用先进的中控技术.

另外,对于城市绿化,我个人认为,不能片面地否定只用滴灌.因为喷灌还有洗尘与降温的作用.