埋地管的安全性该考虑考虑
longlong9917
2006年01月06日 21:34:34
只看楼主

上世纪90年代,塑料管引入到国内(国外塑料管的发展已经在前10年),由于塑料管的各方面性能很优越:重量轻、强度好、耐腐蚀、使用寿命长。。。等等综上所述,塑料管各项性能是比起传统的供暖、供热、供水材料(主要是金属管材)是高了很大一个台阶。所以塑料管材被广泛用于了各个工程中。这里我要说的是各种埋地管施工。按目前我国国内操作工人人员素质考虑,很多出现管子任意堆放仓库、施工现场垃圾遍地、操作人员操作不熟练等等,虽然这都是规范严格禁止的,但是有几个工地能做到规范要求的?最后的打压试验(按带压做地面考虑)也证明做地面管没有问题,但是投入使用后还是出现了很多问题,诸如:埋地管隐蔽接头处出现渗漏,有砂眼被冲开等等。

上世纪90年代,塑料管引入到国内(国外塑料管的发展已经在前10年),由于塑料管的各方面性能很优越:重量轻、强度好、耐腐蚀、使用寿命长。。。等等综上所述,塑料管各项性能是比起传统的供暖、供热、供水材料(主要是金属管材)是高了很大一个台阶。所以塑料管材被广泛用于了各个工程中。这里我要说的是各种埋地管施工。按目前我国国内操作工人人员素质考虑,很多出现管子任意堆放仓库、施工现场垃圾遍地、操作人员操作不熟练等等,虽然这都是规范严格禁止的,但是有几个工地能做到规范要求的?最后的打压试验(按带压做地面考虑)也证明做地面管没有问题,但是投入使用后还是出现了很多问题,诸如:埋地管隐蔽接头处出现渗漏,有砂眼被冲开等等。
分析分析出现这些问题的原因:管子接头处出现渗漏应该是因为管子与管件(带金属丝接)的一个热膨胀效果不同造成,具体原理这里不赘诉,可以看看专业书籍。砂眼出现是因为施工时造成的很小很小很小的眼,打压降无法测出的,使用后出现的大砂眼是日积月累的结果,。等等很多原因。但是确实这些问题在每个工地都出现了,出现后刨家里的水泥地面、维修,造成的损失是一笔不小的数目啊,关键是找漏点太麻烦了。。。塑料管材(PB/PPR/PE/UPVC)的质量无可后非,但是那是试验数据,如果真正的用到了现场施工,这些数据也打折了,当然部分是施工原因造成的哈。再看看国内供热、供水水质量的低,势必造成管子老化快。所以按理想状态,塑料水质管具有前面说的优点,我们有规定一定要暗埋嘛、一定要隐蔽吗?现在据说德国已经开始要求不准对水质管材进行隐蔽施工了。。。唉,永远比国外慢啊
个人观点。。。。。。。。。。。。。
免费打赏
huvicn
2006年01月07日 21:27:04
2楼
可以采用钢塑管呀
回复
longlong9917
2006年01月07日 22:35:19
3楼
但是我说的主要是纯塑料管
回复
longlong9917
2006年01月12日 11:10:29
4楼
赞成或坚决反对?请大家给个意见嘛。
本来心里很有把握现在我都没有底气了
回复
wjf950220
2006年01月16日 10:08:01
5楼
很多事故是由于施工过程不规范造成的。
回复
fengzhiqiang
2006年01月16日 17:45:31
6楼
我也有楼主样的同感,埋地的管材,还是要用带金属的。
回复
longlong9917
2006年01月16日 22:26:27
7楼
对啊。我一开始也讲到 了这个因素,就是关于现场施工的技术规范不严格的问题,这不是一两句话能解决掉的事情,就像国家天天讲“反腐”问题一样(当然夸张了点啊,呵呵)都知道有腐败,天天反腐败,但是看看实际情况呢。。现场出现施工隐患不是管理人员监理人员的单方面原因,与整个现在的操作人员的技术基础决定的。这个问题千万不能忽视。
回复
swqlily
2006年01月17日 08:29:00
8楼
从工程隐患上讲,埋地施工的塑料管存在安全因素,一部分是施工原因造成的,一部分是管材本身原因造成的。从后期维修保养角度讲,塑料管材埋地施工也存在很大的弊端,主要是维修更换不方便,如果要是需要维修,施工难度较大。在者,从塑料管材本身的使用寿命上讲,也无法真正满足现代房屋的结构使用寿命,虽然厂商宣称多少年,实际未必。如果埋地施工,需要更换的时候,施工难度可想而知。
再说,塑料管材在国外的使用要比国内早至少50年,现在人家已经不采用这种敷设方式,已经说明了问题
在我国,目前要结合我国的国情,如果真的迈大步,学习国外,还真的不现实,一切还是从实际出发吧
但是本人郑重声明,本人不赞同塑料管材埋地施工,特别是在生活用水方面
回复
longlong9917
2006年01月21日 22:29:33
9楼
8楼绝对支持。塑料管材寿命达不到建筑结构使用寿命的。
回复

相关推荐

APP内打开