目前，生活污水都采用活性污泥法，但活性污泥法的能耗较高。很多污水处理厂由于运行费用（能耗占很大一部分）较高，运行状况不佳。厌氧具有构筑物少，产泥量少，稳定程度高，节能等优点，却在城市生活污水的处理中极少采用。大家对此有何看法？
目前，生活污水都采用活性污泥法，但活性污泥法的能耗较高。很多污水处理厂由于运行费用（能耗占很大一部分）较高，运行状况不佳。厌氧具有构筑物少，产泥量少，稳定程度高，节能等优点，却在城市生活污水的处理中极少采用。大家对此有何看法？
2楼
在目前，我国现有的污水处理厂80%以上采用的是活性污泥法，但污泥产生量大、能耗运行费用高的问题一直无法得到完满地解决。曾有人计算，1990年国家每年为城市污水厂的直接能耗费就要付出8亿元，能耗问题已成为污水处理的瓶颈。在1997年国际著名厌氧消化专家G.•Lettinga教授第八届国际厌氧消化讨论会上断言：厌氧生物处理技术如果有合适的后处理方法相配合，可以成为分散型生活污水处理模式的核心手段，这一模式较之于传统的集中处理方法更具有可持续性和生命力。厌氧处理生活污水已在荷兰、巴西、印度、哥伦比亚等国家得到了应用。我相信在能源紧张的今天，厌氧以其节能、污泥产量少稳定程度高的优点必将得到广泛的应用！
回复
3楼
厌氧法处理生活污水现在挺热,处理COD问题不大,难点在于氮磷的去除.个人认为人工湿地作为厌氧的后处理很有前途,当然还有不少研究工作要做.革命尚未成功,同志仍须努力!!
回复
5楼
其实我认为目前城市生活污水的处理的关键是耗能太厉害！而耗能又主要源于曝气、污水提升、污泥消化（一般采用中温消化）等单元。
回复
6楼
城市生活污水的
有机物含量好像相对不高，这样的话。用厌氧处理的话，经济/技术的
成本好像不能够相互平衡啊！！
那样可能也是 投资很大。
回复
7楼
好像现在研究的不少，实际的应用还不多见。
好氧主要是能耗大，发达国家每年处理废水都耗了不少的电力。
回复
8楼
我觉得厌氧水解+好氧有很好的应用前景，厌氧消化工艺可能只能用于污泥消化
回复
9楼
其中一个比较重要的原因是水质——我国的城镇污水水质偏低……
回复
10楼
用厌氧反应器绝对可以的，试验表明采用ABR反应器COD一般能降低至80以下，但出水是腐化水有臭味，需要设置后曝气池，一是可以去除臭味，二是可以硝化达到除氨氮的目的。
回复
11楼
光用厌氧不太现实,在技术上也有难度
回复
12楼
现在有些流行的在生化系统前设一水解池（初沉池的优化版本），应该属于这个范畴……
回复
