2010新规范的疑惑
789163263
789163263 Lv.3
2010年09月14日 17:21:37
只看楼主

2010要更新三本新规范了 抗规 混规 高规,虽然后两本还没有什么正式的版本 ,但粗粗浏览了下 ,看看有什么改进, 不说什么大的问题 ,但有一条十分的不理解,抗规和高规有一些地方不一致, 这个问题一直就存在,现在重新编制新规范了,为什么就不能统一呢,我们是规范的执行者,总要以一本为依据吧。你们规范组的不同意见总不能转嫁到我们这些小小的设计人员头上吧,我们只是个小小的设计人员,我们是养家糊口的,不是做学问的,你们规范组只要告诉我们以那本问准就可以了,不要让我们去判断以谁为准绳

2010要更新三本新规范了 抗规 混规 高规,虽然后两本还没有什么正式的版本 ,但粗粗浏览了下 ,看看有什么改进,
不说什么大的问题 ,但有一条十分的不理解,抗规和高规有一些地方不一致,
这个问题一直就存在,现在重新编制新规范了,为什么就不能统一呢,我们是规范的执行者,总要以一本为依据吧。你们规范组的不同意见总不能转嫁到我们这些小小的设计人员头上吧,我们只是个小小的设计人员,我们是养家糊口的,不是做学问的,你们规范组只要告诉我们以那本问准就可以了,不要让我们去判断以谁为准绳
免费打赏
天柱
2010年09月14日 17:42:44
2楼
砖家太多了,谁也不伏谁!
回复
ouyfw71
2010年09月14日 20:43:11
3楼
谁也不服谁:lol
回复
gxdluoyang
2010年11月07日 21:28:20
4楼
没有绝对的专家。大家一起研究学问,相互质疑是最好的。但要是真诚的。先怀疑,才能确定是否能肯定。
回复
wuyexingzuo
2010年11月07日 22:22:26
5楼
规范如果能作为完全的准绳,那也用不着经常变了,作为结构工程师,应该明白唯一不变的应该是结构的基本原理,至于规范只能是作为现阶段设计的最低标准,不能完全以来规范,否则何来“超限建筑”一说呢?
回复
scljc2010
2010年11月08日 16:08:50
6楼
非常支持,谢谢楼主了
帖子非常好
回复
gxinhua
2010年11月08日 21:56:30
7楼
没有绝对的专家。大家一起研究学问
回复

相关推荐

APP内打开