感觉堆砌的嫌疑较大。因为是小游园，“游”的功能应该体现出来，而楼主所设计之作有人活动空间不大，且显拥挤。游园内道路的组织应该更丰富一些。道路铺装设计太单一，应该有一定的变化。
效果图透视角度选择有问题，3d内模型材质不够丰富。3d导出图形与配景融合还算可以，只是细部处理应该更细致一些。。

我们 也是做过类似饿作业！我觉得很不错呀！
我也 转过来 大家交流交流！！！！

个人拙见,觉得小游园的园路太过于单调,特别是中央的大路,形式可以变一下.我觉得可以适当的有一些遮蔽,一眼望去,有何可游?如果供附近人休息,停留,那么中心雕塑区附近好象没有什么意义.能否围合一点私密空间?当然我也是一个新手,呵呵，不太懂,提的不好之处希望理解

右下角树的配置缺少变化．
且设计的意图不够明确．
应以实用为主，再加上美观．
评的不好请多多包含．

说明一下：右下角是个林下广场！
的确园路设计很失败！
但是我感觉我是根据其周围的环境走的！
周围的环境是个省道！另一边是外环路！！
我感觉这个设计比较成功的地方是蘑菇亭的设计！
蘑菇亭配合它周围的环境！

不妨传张平面设计图来让大家看一下。。

1楼和3楼来比.我就觉的3楼感觉更好.1楼的树木栽种没有变化,3楼的就看上去舒服多了.主要还是个总体感觉吧.
呵呵!
本人也还在学习阶段,提的不好别见怪.
新的一年希望大家多传原作.

楼主的大作真不敢恭维，我建议多看多学，你从园区功能区分、空间控制、硬件铺设（园路亭等）、软植物搭配等，还没有一个很好的统划，个人拙见。3楼的好一点，不过植物搭配欠缺，很多地方可以丰富一点，层次也不够，不应该只想着是效果图就稀拉拉几棵乔木就好了，死角或比较硬的地方处理要大胆一些，不要小气：）
我说的不对可以拿鸡蛋扔我的~~~~~~~~~

一楼的平面图！！多指教！！谢谢！！

说明：业主的要求是铺装要少！！