双向地震下的轴压比
whqwdz
whqwdz Lv.3
2005年12月19日 21:43:31
只看楼主

我在《建筑结构》中看了中科院的两位院士的一篇文章,说规范上的轴压比是考虑双向地震的,而程序计算的轴压比无论怎样都是考虑单向地震的,对于程序的计算结果应自己掌握。对此我非常不明白,有没有高手指点一下

我在《建筑结构》中看了中科院的两位院士的一篇文章,说规范上的轴压比是考虑双向地震的,而程序计算的轴压比无论怎样都是考虑单向地震的,对于程序的计算结果应自己掌握。对此我非常不明白,有没有高手指点一下
免费打赏
sillybabyxe
2005年12月19日 23:40:19
2楼
作设计应该是要考虑双向的,但是两个方向的地震作用是不是同时作用,如果不同时作用,就可以单向考虑,我也有疑问?又或者分别考虑双向分别计算,,
回复
whqwdz
2005年12月20日 14:49:24
3楼

在抗震信息里输入不论是否考虑双向地震剪力墙计算的轴压比总是按单向地震算出的,这一点你可资询一下PKPM项目部
回复
天柱
2005年12月20日 20:00:57
4楼
《建筑结构》中中科院的两位院士的一篇文章?请指出是哪篇!

因规范对一般建筑性未要求考虑双向地震啊。
回复
whqwdz
2005年12月21日 08:24:43
5楼
《建筑结构》2005年第11期60页建筑结构设计计算步骤探讨中3。4条。我还有个疑问:高规中明明说剪力墙轴压比是自重代表值作用下的,为何此处又与双向地震联系上了,大家可以看提看一看这篇文章发表一下各自的见解。
回复
天柱
2005年12月22日 22:52:01
6楼
《建筑结构》2005年第11期60页建筑结构设计计算步骤探讨3(4)条中并未提双向地震,只提了双向计算,单向地震作用下结构可以用单向计算(即二维计算),也可以用双向计算(即空间计算),可能这二位院士是编程序(好像是PKPM)的,对程序内部了解,所以透露了一些程序内部作法。

另外,该文3(3)中未说明《抗规》和《高规》之所以不同是:

高规中因没有可不进行地震作用计算的结构,所以就不写(没有必要写)非地震组合情况了,而抗规有不计算地震作用,采取抗震构造措施的情况。
回复

相关推荐

APP内打开