何祚庥：他们说要保护原生态环境，还拍了些照片，金丝猴、狗熊、郁郁葱葱的树林；我们去看了看，2000米以下，树都给砍光了，哪有什么原生态啊？他们又说要保护文化多样性，说当地人过得多么好，桃花多美啊。我们不觉得，当地人刀耕火种，穷得很，怒江水利工程不修，他们就继续砍树，无法走向现代化生活。在人和自然的关系上，他们是以自然为本，我们是以人为本。汪永晨的理念？我不愿意去说，太没水准了，连千瓦和千瓦时都分不清。有一个尖锐的问题，是情感环保还是科学环保。

人物周刊：关于怎样环保是一个问题，但还有一个问题就是，您为此上书中央，批评他们不是真环保，是为环保而环保，误导公众……(见注1)您这样做，会有人批评您倚重官方权力，打压民间组织。
何祚庥：另外我也不是针对非政府组织，我也批评政府的。我最近就批评环保总局。关于中国能源消耗和GDP的比他们的计算方法不科学(见注2)……我之所以质疑这个数据，是因为这涉及到我们科学决策的问题，关系到我们的发展模式。要科学地估计我们现在面临的资源环境问题，不是一天到晚喊“严重严重严重”！真正的松花江污染他们怎么看不见了？他们的眼睛不在居民当中的水污染，而优先关注圆明园！圆明园就是树全死了也没什么了不得，何况还不会死。小题大做，局长副局长，亲自主持会议，大得不得了。可像水污染这样严重的事情他们难道不知道？他们知道的啊。......

中科院院士何祚庥在演讲时，质疑国家环保总局公布的有关我国能源、资源消耗情况的一组数据“不科学”。

何祚庥说，环保总局把“中国消耗的资源占世界资源消耗百分比”和“用汇率方法所测算的中国GDP占世界GDP的百分比”机械地联系在一起。中国的“有效GDP”占世界GDP的份额应该取折中方案，估算结果应为14.5%。“如果用这一数据来讨论煤的‘资源生产率’，就很容易理解了。因为虽然中国消耗的煤占世界的31%，但中国的“有效GDP”却占世界GDP的14.5%，两者资源生产率相差并不太大

现在是不是何祚庥有一些不务正业还是一个科学家的职业操守使然，我现在挺迷惑。

他可能也是被别人利用,或者说搞政治比科学容易.

感觉何先生还是不错的

是呀！！感觉就是感觉的，现在的知识分子有几个不是御用文人的。

支持何祚庥！

完！

不管科学权威或者政治领袖怎么评论，我们接触的实际情况就是如此，这个不是一朝一夕能改变的事情，问题太多了，三言两语也难概括，还是不说的好，专心的搞我的技术去了！