桥博计算主拉应力出现的问题
ccssgg
ccssgg Lv.2
2010年08月22日 22:59:37
来自于桥梁博士
只看楼主

今天用Midas复核用桥博计算的一个连续梁桥,发现用Midas计算的主拉应力超标,而在桥博里面一切OK,经过分析对比研究,发现2个程序计算的结果都非常接近,差别出现在桥博截面沿高度方面5分点的选取上,桥博截面在高度方向的5分点是系统默认的,按高度等分的,好象目前版本还不能自定义。正因为这个原因,当截面形心位置与桥博截面中心点的位置偏得越远时(一般情况下,最大主拉压应力出现在截面形心位置),计算的误差就越大,大家用桥博时可要注意一下喔。

今天用Midas复核用桥博计算的一个连续梁桥,发现用Midas计算的主拉应力超标,而在桥博里面一切OK,经过分析对比研究,发现2个程序计算的结果都非常接近,差别出现在桥博截面沿高度方面5分点的选取上,桥博截面在高度方向的5分点是系统默认的,按高度等分的,好象目前版本还不能自定义。正因为这个原因,当截面形心位置与桥博截面中心点的位置偏得越远时(一般情况下,最大主拉压应力出现在截面形心位置),计算的误差就越大,大家用桥博时可要注意一下喔。
免费打赏
ydxh
2010年08月26日 00:19:25
2楼
是的,桥博确实有这个问题,不过一般梁应该差的不多吧,毕竟桥博用了这么多年了
回复
lanmenningbo
2010年11月11日 16:11:07
3楼
谢谢楼主提醒,毕竟我还是新手
回复
zhangjunshuai82
2010年11月11日 16:40:48
4楼
楼主说的是截面型心桥梁博士计算的有问题
请问midas中计算截面型心用什么原理,截线法吗?
如果型心有问题,计算的结构有问题出了主拉外,正应力应该也有问题
清楼主说的详细点
回复
xiaochuan0224
2010年11月11日 16:44:51
5楼
经常使用桥博,还没有注意这一现象。谢谢楼主提醒。
回复
newfangrui
2010年11月15日 17:28:31
6楼
五点截面验算应力应该能够满足设计要求了吧?
主应力一般只是看受拉的短期效应,按照规范留有一定富余应该就可以了
回复
a23a
2014年06月11日 19:49:03
7楼
最近也发现在用桥博算一个宽箱梁单室连续刚构桥时算得的主拉应力峰值位置跟其它软件算的结果又差别,仔细核对几何单元模型和钢束及施工过程之后,也是认为应是桥博在主拉应力的选取上有点问题,与其它软件的算法有些差别,桥博只是一味对截面高度进行五等分,算各个点的值!
回复

相关推荐

APP内打开