斜管顶部覆土的重量是否转移到镇墩上?
sxdgs
sxdgs Lv.5
2010年08月20日 10:05:22
只看楼主

如图中所示1--斜管上部的覆土压在斜管上 这样的荷载本来可以由斜管下部的土体承担 但是 因为下部是淤泥承载力低那么是否荷载全由两端的镇墩承担?也就是说认为两段镇墩见的斜管是悬空的??2---斜管的重力 管中水重要不要考虑被土体摩擦力抵消后 再转移到镇墩上?因为管道上弯角度20° 大于淤泥摩擦系数0.1的反正切值所以 要考虑垂直管道轴向的分力乘以摩擦系数后与顺管道方向的下滑力(管重+水重的顺流向分力)的差值 再传到镇墩上吗?(类似高中物理学的斜坡上的重物的摩擦力和支承力关系)

如图中所示

1--斜管上部的覆土压在斜管上 这样的荷载本来可以由斜管下部的土体承担 但是 因为下部是淤泥承载力低

那么是否荷载全由两端的镇墩承担?也就是说认为两段镇墩见的斜管是悬空的??

2---斜管的重力 管中水重要不要考虑被土体摩擦力抵消后 再转移到镇墩上?

因为管道上弯角度20° 大于淤泥摩擦系数0.1的反正切值

所以 要考虑垂直管道轴向的分力乘以摩擦系数后与顺管道方向的下滑力(管重+水重的顺流向分力)的差值 再传到镇墩上吗?(类似高中物理学的斜坡上的重物的摩擦力和支承力关系)

镇墩计算示意.jpg

免费打赏
sxdgs
2010年08月25日 22:56:21
2楼
咋没人回复?
回复
myway2014
2010年08月26日 10:02:34
3楼
管子是埋在墩子上的,墩子受力,相当于你说的悬空吧,这个相当于结构力学里两端固结,斜杆上有均布荷载
自己的看法不一定对,欢迎指正。
回复
sxdgs
2010年08月26日 14:46:45
4楼
当回填那么厚的土以后

管道底部的淤泥层应该被挤压密实了吧

无论如何也能承担上部的重量了

因此当成悬空似乎不妥

另外 如果此镇墩间的管道没有分缝 完全是一根钢管焊接

那么 上下弯头的内水压力 应该大小相等 方向相反 互相抵消吧

这样的话 两个镇墩的受力就减小很多了啊
回复
jjwwff
2010年08月26日 16:47:47
5楼
同意2楼的看法
回复
sxdgs
2010年09月01日 09:17:45
6楼
难道可以把管道底部的土体的支撑力忽略为零???
回复
sxdgs
2010年09月05日 22:14:19
7楼
整根管是否可以看成是自身受力平衡?因为上下弯头的力大小相等方向相反
回复
spjzcp
2010年09月06日 12:19:58
8楼
支持楼主 希望楼主能有更多好东东放出!
回复

相关推荐

APP内打开