闪光对焊真的那么难达标么?
king_lincoln
2010年08月14日 21:15:17
来自于建筑施工
只看楼主

本工程在开工之初业主及监理就和施工方在钢筋连接方面产生了分歧,施工单位要求在梁的钢筋连接上使用闪光对焊,业主及监理持反对意见,理由是闪光对焊除了对施工人员自身的操作水平有较高要求外,还受到使用机械及电压的大小的直接影响,而且影响相当大,连接效果相当不稳定。三方争论后决定先进行试焊。今天试焊送检,是HRB400钢,直径16到25均有,每个规格抗拉3根,抗弯3根检测结果是抗拉全部合格,仅有一根直径16的在接头处断裂,且断裂时已达到抗拉强度要求

本工程在开工之初业主及监理就和施工方在钢筋连接方面产生了分歧,施工单位要求在梁的钢筋连接上使用闪光对焊,业主及监理持反对意见,理由是闪光对焊除了对施工人员自身的操作水平有较高要求外,还受到使用机械及电压的大小的直接影响,而且影响相当大,连接效果相当不稳定。三方争论后决定先进行试焊。
今天试焊送检,是HRB400钢,直径16到25均有,每个规格抗拉3根,抗弯3根
检测结果是抗拉全部合格,仅有一根直径16的在接头处断裂,且断裂时已达到抗拉强度要求
但是抗弯结果出来大失所望,16的3根合格2根,18的3根合格1根,20的22的全部不合格,25的全部合格。。。
按道理来说最难达标的直径25的钢筋反而未出问题。
根据现场情况我们分析认为:因为试焊是连续进行的,既然25能够合格那么机械及电压应该不存在问题,因此就是自身操作的不稳定性了。
鉴于不可控因素太多,业主及监理的意见均是不采用闪光对焊作为梁钢筋的连接方式,而改用双面焊
希望大家能帮忙分析下不合格的原因,大家一般现场在梁钢筋的连接方面是采用哪种焊接形式呢?闪光对焊是不是不可控性真的那么差,既然不可控性那么多为什么这种焊接形式仍在大规模采用?有没有什么好的办法能够保证其成品合格率呢?
免费打赏
yong3723
2010年08月15日 20:19:01
2楼
虽然规范上HRB400级钢筋可以采用焊接,但实际上用的不多。主要原因是三级钢钢材达不到焊接的要求,容易在接头处脆断。
如果可以从甲方算钱,建议梁筋改用套筒连接。
特别值得注意的是:18的三级钢筋在大多数工地都有原材料送检不合格的记录,建议采用绑扎搭接。
回复
day3up
2010年08月18日 17:25:10
3楼
我们去年HRB400级钢筋从18~25的闪光对焊拿去送检都是过了的啊 都没有问题,是不是检测中心没有做直接出的单子哦
回复
lyqlyqly
2010年08月19日 08:58:21
4楼
20以上的采用机械连接,20以下的采用单面电弧焊或搭接,闪光对焊接头质量较难保证。
回复
shigongyuan
2010年09月09日 16:09:10
5楼
现在我们这里都严禁采用闪光对焊了,电流不好控制,焊工的水平不一样,不好控制,都采用机械连接
回复

相关推荐

APP内打开