下了看看

只是提出了问题，没有解决问题啊，关注中。。。。。。。。。

理论上次氯酸钠的氧化性足够破氰，但实际上达不到完全破氰的要求，原因有二：1、含氰废水中有大量的还原物质存在，消耗了部分次氯酸钠，降低了破氰的效果。2、用次氯酸钠破氰需在碱性条件下来进行操作，而次氯酸钠在碱性条件下的氧化性较弱，这也是破氰效果较差原因之一。
当废水中氰不能完全氧化时，重金属的去除就成为一个难点：氰会与铜形成络合物，而通过调碱与加入硫化钠是无法破除氰化铜络合物的。且硫化铜的沉淀物是一种难溶的物质，并非不溶的物质，在水中的溶解度是0.33mg/L，而铜的排放标准是0.5mg/L，更何况硫化铜是胶体物质，较难沉淀，即使能做到百分百的沉淀，也很接近排放标准了。
当氰未被完全去除时，氰会跟铜形成稳定的络合物，同时碱性条件下，电镀废水中含有一定量的氨水，铜与氨水也形成一种稳定的铜铵络合物。氰化铜加铜氨络合物及硫化铜所溶出的部分叠加在一起就造成了氢化物超标和铜超标，这两个元素超标往往是相伴的 。
要解决这个问题，一定要完全破氰，要完全破氰就要开发出更好的破氰药剂，没有破氰良药这把钥匙，就不可能打开电镀废水治理这把锁。很荣幸我们发明了这个专利药剂。

问题还真是没解决！~

使用化学处理的话
还是有很多干扰离子存在，不能达到预期的处理效果！

非常不错的一篇