IPLV指标的讨论
zmmagic
zmmagic Lv.3
2005年11月15日 11:07:43
来自于中央空调
只看楼主

综合自己的看法和他人的观点,觉得IPLV指标的提出毫无意义。我这么说有两个原因。第一,IPLV指标作用是判断机组部分负荷情况的性能及运行能耗的简化计算。从这个目的来看,《节能标准》中提出的各个时段的时间,是全国各地的加权平均时间。对于某一个具体的地区,一个具体的项目,它是不准确的,甚至差异非常大。南北气候差别大,不同类型建筑运行差别也很大,从这点来说,IPLV的两个目的都很难完成。不能说按标准计算的指标很高,实际的应用它就是最优的。


综合自己的看法和他人的观点,觉得IPLV指标的提出毫无意义。

我这么说有两个原因。第一,IPLV指标作用是判断机组部分负荷情况的性能及运行能耗的简化计算。从这个目的来看,《节能标准》中提出的各个时段的时间,是全国各地的加权平均时间。对于某一个具体的地区,一个具体的项目,它是不准确的,甚至差异非常大。南北气候差别大,不同类型建筑运行差别也很大,从这点来说,IPLV的两个目的都很难完成。不能说按标准计算的指标很高,实际的应用它就是最优的。

第二方面,指标的提出有一个前提很关键,即仅使用一台机组的情况。他的计算更多是针对建筑的负荷,而不是针对机组。我们实际设计中通常都是多台机组并联使用,如果是3台机组并联,在建筑1/3负荷的情况下,通常情况下是开启1台机组满负荷,而不是三台机组都开1/3。这样,IPLV依据的时间段还有什么意义?
免费打赏
yklts
2006年09月25日 22:02:14
2楼
以下是我的理解理,请不吝赐教.

IPLV值是美国的标准.不一定就适合我国的情况.这是肯定的.但也并不是说就一无是处.
必竟对于机组选型中,就很有用.因在试验工况下,外界条件是可以人为去达到的.在试验工况下取得的IPLV值就应该能反映机组的真实性能.
当然,这样的代价是比较高的,国内应是没几家厂家有这样条件进行机组定型试验的.
但本人觉得,先进的东西,我们就应选择性地去吸收消化.真希望中国的IPLV值标准能早点出来.而不是所谓的用NPLV来混淆.因在非标情况下测出的数据说明不了什么.
回复
syktsq@co163
2007年05月30日 19:18:25
3楼
个人认为 IPLV应用思路是对的,只是应该根据具体工程应用。例如:详细的预算工程投入使用后的机组使用情况,即预测出机组处在各种不同负荷情况下所占的比例。然后用这些比例 去统一权衡各个厂家的部分负荷能效比(注:冷却水侧水温也要确定) 这样才能有意义
回复
xie8724
2008年11月26日 14:35:52
4楼
刚接触,不是很懂!~学习中!
回复

相关推荐

APP内打开