请讨论反渗透的预处理
mikunhu
mikunhu Lv.2
2005年11月01日 22:44:01
来自于水处理
只看楼主

现在一般有两种方法:1 多介质过滤器+活性碳过滤器+RO 2 UF+RO现在许多用户还是喜欢选择方案1,担心方案2太过高端,不可靠,请大家将这两种预处理进行经济\技术比较,如投资成本、整体运行成本(包括RO)、产水水质等

现在一般有两种方法:1 多介质过滤器+活性碳过滤器+RO
2 UF+RO
现在许多用户还是喜欢选择方案1,担心方案2太过高端,不可靠,请大家将这两种预处理进行经济\技术比较,如投资成本、整体运行成本(包括RO)、产水水质等
免费打赏
xiaotian5684814
2005年11月02日 08:40:28
2楼
根据具体情况,各有千秋!
回复
mikunhu
2005年11月02日 09:09:56
3楼
大家讨论一下吧
回复
iceman911
2005年11月08日 13:19:19
4楼
根据水质而定不能一概而论,而且运行的好坏也会影响是否合适。
回复
zhangjianlf
2005年11月08日 14:28:39
5楼
我这里有几片关于预处理的文章

希望有点用处
回复
lwyhz123
2005年11月08日 15:35:23
6楼
方案2较先进高端,自动化程度高,但投资也较大,方案1较传统,经验比较成熟,但活性碳过滤器破碎会造成一些危害,保安过滤器寿命缩短,另外有可能造成膜的污堵,不易恢复。
回复
bengbeng__yang
2005年11月09日 09:25:21
7楼
我认为随着膜技术的进一步发展,在绝大多数场合UF是很好的选择,当然原水水质很重要。
回复
rushangzzx
2005年11月09日 09:33:17
8楼
目前而言,我觉得传统处理方式仍有优势,国内UF的技术,我觉得还不够成熟,呵呵,我曾经很热衷于用UF,可是几套用下来,感觉无论从仪控、造价、操作维护上面都并不具有优势。
国外的产品本身的质量问题要少一些,可是你自己的技术不成熟,靠几只UF就想达到效果,是很难的,就像大家同样用RO,可是系统的寿命什么都不一样。关键还是在于你的UF系统的设计,一个良好的UF系统对设计的要求和设备的要求还是蛮高的,国内的设计人员往往不能发挥出它的最好的效果,并且寿命短,(还有一层原因是舍不得投资,就想靠几只膜来解决问题)
你想尝试一下可以,呵呵,新鲜事物么。

可能我从事的石化类的项目比较多吧,这类工程倾向于传统方式,当然也舍得花钱投资新的处理方式,我操作下来,效果有,代价高,呵呵。(一份好的设计,投资很高啊)
回复
cjcjwqwq
2005年11月09日 10:36:46
9楼

都说原水水质很重要,能否简述一下在什么原水情况下用UF比较好一点?
回复
yuanzi00
2009年06月21日 21:48:27
10楼
传统工艺根据不同的水质,工艺也不一样
回复

相关推荐

APP内打开