滑稽可笑的“汉城”变“首尔”
[572] (2005-10-25)


　 汉城市今年１月宣布，将该市中文译名改为“首尔”，韩方希望在中国也使用这一新译名。此间专家认为，韩国首都使用中文译名“首尔”，符合国际惯例，也符合中国有关外国地名翻译使用规定。


　 首尔历史悠久，古时因位于汉江之北，得名“汉阳”。１４世纪末朝鲜王朝定都汉阳后，改名为”汉城”。近代朝鲜半岛受日本殖民统治期间，汉城改称“京城”。１９４５年朝鲜半岛光复后，更名为朝鲜语固有词，罗马字母标记为“ＳＥＯＵＬ”，语意为“首都”。〉


　 以上转自“北青网“


　 申江老叟评曰：汉城者，本韩人之祖先自我命名也，中国不过为“拷贝不走样也“。韩国非台湾，其欲“去中国化“，本为其自由，勿须我等多言。然其一：美国有“旧金山“，未闻“美国希望在中国也使用圣弗兰西斯科“也，亦未闻“日本希望在中国也使用涅虹“也，中国使用何译名，乃我国之主权。他国有何权干涉？如欲：“符合国际惯例，也符合中国有关外国地名翻译使用规定。“，鄙人提议“ＳＥＯＵＬ”，译为：“兽儿“、“馊饵“、“瘦二“，以上数名，条条符合“国际惯例 “，不知韩人欲否？其二：首都“ＳＥＯＵＬ”既改为“首尔”，则其国名：“大韩民国（The Republic of Korea）““当然（鄙人发现国名有“大”者，如韩国、英国（大不列颠）等，就其面积、人口等其实皆为撮尔小国，正因小而心虚故硬充大，真正大国如中、美、俄国名均无“大“字）应同时改为“高丽共和国“才符合逻辑（这是最客气的。不客气则命名为“烤鲤国“这也很“符合国际惯例，也符合中国有关外国地名翻译使用规定“嘛），釜山、仁川、金大中、金泳三……也该统统改名以“符合国际惯例“嘛。


　 其实“韩国“（这名字显然是从战国七雄之一借用来）这名字，倒确实挺容易误会。原来几十年来中国称其“南朝鲜“则挺符合实际情况 ，并无贬义.该国难道不是朝鲜半岛的南半部吗？后因“SEOUL"政府对此不悦，中国本“客随主便“之原则，在与该国建交后正式改称其为“韩国“，此时不过距今十余年也，“高丽国“（“韩国“？“烤鲤国“？连我也被搞糊涂了）政府的记性也太差了吧？


　 说穿了，KOREA国（看来只好这样称呼）政府不过是想借改名来掩饰该国千余年来学习中国文化、使用汉字、以儒教为国教，进贡臣服于中华历代王朝之事实。实际上除KOREA国长期为中国之附庸（即现代之所谓保护国）可能使该国政府羞愧外，KOREA国之祖先学习中国先进文化、使用汉字、以儒教为国教并无甚使人难堪之处,据本人所知该国之先人对儒学之研究极深，且可自立门派，中华文化早已无处不在深渗入KOREA国每个方面，早已融为该国文化之组成部分，KOREA国政府的该种滑稽行为实为对该国祖先及其自身历史文化之嘲弄，不过乃自取其辱也。查该国北临三八线有同种之敌，南隔海峡存宿仇之国，汤姆大叔为该国之太上皇，其兵常闻有强奸凌辱该国民之事，惟一与该国较亲近，可助该国一臂之力者，乃吾中国也,KOREA政府是否得了健忘症，已忘该国“临时政府“成立于上海马当路？已忘该国多少志士亡国后流亡吾国从事复国救亡运动，得吾国国民多少无私援助？吾国国民与其感情较亲近之原因，不过乃两国文化同源也，该国政府敌友不分，有强敌外伺于旁而不知，徒知损友国人民之感情，真乃该国祖先之不肖子孙也，吾一锤定音，该国首都实其宜名之曰：“兽儿“也