变频调速、气压给水、无负压给水设备这三种的优缺点么?
jiangxin860120
2010年07月15日 15:12:46
只看楼主

各位前辈本人在给水设计的时候遇到当选择给水方式的时候,到底用什么样的方式有很大的困惑。现在做的一个项目,一个小区有五栋单体,每栋都在90到100米之间,住宅每层有12或者14户。1到6层为商业,以上位住宅。有三层地下室,地下三层为给水的设备房,消防水池用水540,生活给水用水320,给水方式变频调速、气压给水和无负压给水这三种用哪种好些,不考虑造价。如果用变频调速供水,要设几套设备呢?忘各位大侠不吝赐教!

各位前辈本人在给水设计的时候遇到当选择给水方式的时候,到底用什么样的方式有很大的困惑。现在做的一个项目,一个小区有五栋单体,每栋都在90到100米之间,住宅每层有12或者14户。1到6层为商业,以上位住宅。有三层地下室,地下三层为给水的设备房,消防水池用水540,生活给水用水320,给水方式变频调速、气压给水和无负压给水这三种用哪种好些,不考虑造价。如果用变频调速供水,要设几套设备呢?忘各位大侠不吝赐教!
免费打赏
lzq0523
2011年03月16日 07:52:12
2楼
叠压方式最节能应首先考虑
回复
xin82723
2012年03月01日 22:00:53
3楼
如果是酒店的话,要考虑停水情况,无负压不适合。
回复
yanlchou
2012年03月02日 09:45:14
4楼
学习了,谢谢。
回复
zxc8706881
2012年03月03日 16:37:55
5楼
气压给水我不了解,但是我建议使用无负压的,因为随着经济的发展,老式的供水方式会被淘汰,因为卫生问题,时间一长,水箱水池的水实在太脏,而且,现在的小区一年也停不了几次水,实在不能因噎忘食。而且现在都在讲节能,无负压充分利用了市政来水的压力,节省了电能。
回复
machao_760
2012年03月03日 22:07:23
6楼
住宅户数多了,还是用变频比较可靠,要用无负压要看你的市政条件允许不允许,另外市政压力如果太小用无负压意义也不是很大
回复
jay8868
2012年03月05日 09:56:38
7楼
现在都讲节能,所以条件允许的话还是用无负压。

在画图时最好按照变频考虑水泵房,一旦相关部门不批无负压的话泵房也够用,不用太大的改动,但是按照无负压考虑泵房的话,一旦不批,你懂的
回复
zhangwen33
2012年08月16日 21:17:08
8楼
回复

相关推荐

APP内打开