稳高压VS临时高压 到底谁更好
supeng0920
supeng0920 Lv.2
2010年07月14日 23:13:19
只看楼主

看了很多专家们所谓的稳高压和临时高压的说法,大说上海的稳高压先进。但确实有问题不明白一、设置了增压稳压的临时高压,和稳高压有多大区别?难道就是因为增压设备没有联动主泵?二、设置稳高压大部分建筑还是需要设置水箱,这笔费用没有省。会有人说省了消火栓里面启动按钮等钱,那是因为没有吧临时高压的增压泵联动主泵,如果联动是否一样可以不设置启动按钮?三、水灭火一样确定了主泵30秒启动,临时高压那个稳压罐毕竟还能供应这30秒的流量,而稳高压这三十秒只有那个泵在工作,显然不能满足灭火需要。

看了很多专家们所谓的稳高压和临时高压的说法,大说上海的稳高压先进。但确实有问题不明白
一、设置了增压稳压的临时高压,和稳高压有多大区别?难道就是因为增压设备没有联动主泵?
二、设置稳高压大部分建筑还是需要设置水箱,这笔费用没有省。会有人说省了消火栓里面启动按钮等钱,那是因为没有吧临时高压的增压泵联动主泵,如果联动是否一样可以不设置启动按钮?
三、水灭火一样确定了主泵30秒启动,临时高压那个稳压罐毕竟还能供应这30秒的流量,而稳高压这三十秒只有那个泵在工作,显然不能满足灭火需要。

等高手解决这个问题,实在困扰。而且都在强调临时高压的不满足性,那么设置了增压设备的临时高压是否就满足了呢?
免费打赏
toosong
2010年11月02日 09:53:02
2楼
怎么没有人回答这个问题呢 我也正在找答案
回复
whaiua
2010年11月02日 10:11:10
3楼
我想知道上海的稳高压是怎么做的?
回复
smartgump
2010年11月02日 10:47:09
4楼
上海的稳高压是临时高压的一种
回复
水无常形
2010年11月02日 13:45:18
5楼
 稳高压给水系统的硬件和软件与高压给水系统和临时高压给水系统均有区别,也有相同点。与高压给水系统的区别在于:
  (1)高压给水系统不设消防主泵和稳压装置,而稳高压给水系统设消防主泵和稳压装置。
  (2)高压给水系统在准工作状态和消防时,消防给水系统的水压和流量要求都能满足。而稳高压给水系统在准工作状态,消防用水所需水压要求能满足,而流量不能完全满足;只在消防时,其消防用水所需水压和流量才能全部满足。
  稳高压给水系统与临时高压给水系统的区别在于:
  (1)临时高压给水系统设有消防主泵,但一般不设稳压装置,只有当高位消防水箱不能满足最不利点顶层消火栓0.07MPa静水压力要求,才设置包括稳压泵、气压水罐和增压泵在内的增压设施。而稳高压给水系统的特点之一就是设有稳压装置。
  (2)临时高压给水系统在准工作状态时,消防用水的水压和流量都不能保证。而稳高压给水系统在准工作状态时,消防用水的水压是可以保证的,流量也能满足初期火灾的用水量需要。两者在消防时对满足消防用水的水压和流量要求是完全一致的。经过以上比较,可以认定稳高压给水系统既有别于高压给水系统,也有别于临时高压给水系统,是介于两者之间的消防给水系统。介于两者之间既指它在消防体系中的位置,也指它的安全度指标。
  对于稳高压给水系统,在现行规范中是将它纳入临时高压给水系统的。我们觉得有必要将它从临时高压给水系统中分离出来,并予以推荐和强调,不仅是由于它在实质上与高压和临时高压给水系统有区别,还在于它具有无可替代的优点和在许多技术问题方面有别于其他消防给水系统的不同处置方法。
  高压给水系统在准工作状态和消防时都要完全满足消防用水的水压和流量要求,在实际工作中较难在一幢建筑中实施。而稳高压给水系统只需配置消防主泵和稳压装置就可实施,相比之下,就容易兑现。临时高压给水系统在准工作状态时,由于消防用水的水压和流量不能完全满足,因此一旦发生火灾,不能有效地、及时地扑灭,而稳高压给水系统不论在准工作状态和消防时,对火灾初期和发展阶段,都能满足相应的消防用水的水压和流量要求,其灭火成功率高于临时高压给水系统。而增加的设施仅仅只有稳压装置, 所耗费用不多, 也是容易实施的。
回复
liyan_0530
2010年11月15日 13:37:54
6楼
我也想知道。
回复
donggewang
2010年12月15日 16:00:49
7楼
上海 民用建筑水灭火系统设计规程DGJ08-94-2007 J11056-2007 9.1.11

[ 本帖最后由 donggewang 于 2010-12-15 16:03 编辑 ]
回复
zhangwoaiwojia
2011年01月28日 13:45:33
8楼
我被这个问题困惑了好多天了,大部分的时候还是做临时高压。
回复

相关推荐

APP内打开