前两天设计组在讨论这个问题：在设计实践中，采暖系统中比摩阻一般取60～120Pa/m为宜，而空调系统（冷水系统） 中比摩阻一般取200～300Pa/m为宜。为什么 要这么选取呢？讨论认为：1.两者流量的大小相差很大。一般来说，采暖系统是小流量（相对空调水系统）大温差，比摩阻取小点，虽然会使管径增大，但至多管径也就DN 150。但对于空调水系统，往往流量很大，如果还是按照60～120Pa/m选取，管径会很大，造成经济上的不合理。因此比摩阻一般取200～300Pa/m为宜。
前两天设计组在讨论这个问题：在设计实践中，采暖系统中比摩阻一般取60～120Pa/m为宜，而空调系统（冷水系统） 中比摩阻一般取200～300Pa/m为宜。为什么 要这么选取呢？
讨论认为：1.两者流量的大小相差很大。
一般来说，采暖系统是小流量（相对空调水系统）大温差，比摩阻取小点，虽然会使管径增大，但至多管径也就DN 150。但对于空调水系统，往往流量很大，如果还是按照60～120Pa/m选取，管径会很大，造成经济上的不合理。因此比摩阻一般取200～300Pa/m为宜。
2楼
和系统流量没关系吧，采暖系统也不是完全这样取的，干管取小点，支管看情况，有利于系统平衡。
两者之间比摩阻的差别个人认为有一个因素比较重要，空调系统的局部损失大，而采暖末端设备阻力小，如果管路比摩大的话，不好平衡。
回复
3楼
1楼、2楼都有道理。我觉得1楼说的是编写设计手册人员推荐比摩阻值时考虑的主要原因。同时也感谢2楼提出补充理由，说实话我就没想到这个理由。
回复
4楼
比摩阻和运行费用有关,设计手册的推荐值其实最重要的是初投资和运行费的合理协调,另外,比摩阻和流速有关系,太大流速会有噪声,这也是一方面.至于是否是大温度小流量,个人认为并不是主要因素.比如低水温大温差空调系统,它的比摩阻选择并不会有什么特殊的地方.
回复
5楼
空调系统跟采暖系统比起来水温还是比较低的（低温热水地板辐射采暖除外），从管路的腐蚀还有水的阻力等方面考虑，低温水的流速大一些影响还是不很严重的！
回复
6楼
无内容！
回复
7楼
水的冲刷对管路是会有损害,也许是一个因素...但是不是主要因素呢?
回复
8楼
LAOGAO考虑问题还是比较全面的！顶！
回复
9楼
今天上传一个计算水管比摩阻的小玩意儿，是我根据流体力学教材中“柯列勃洛克”公式，采用迭代算法得出的。与《简明空调设计手册》（赵荣义主编）P346～P348表格数据相比，基本吻合，而且我自以为比那个表格更准确，适用更广。欢迎广大网友批评指正。
回复
10楼
支持~~~
回复
11楼
怎么用啊
回复
