新学期到了，又一批成绩优秀，怀揣大学录取通知书的“高才生”们，正在与他们的家人一起，为那昂贵的学费发愁。


　　一部《落泪是金》，描写的是贫困大学生；一部《其实我不想走》，演的也贫困大学生。有知识、有能力考上大学，却因为贫穷上不起大学的事例，已经越来越多地出现在各种媒体上。


　　最近我又看到这样一组有关高等教育方面的新闻报道。


　　一则新闻是“审计风暴刮到高校”。２００５年审计报告中详细开列了２００４年组织的对教育部直属１８家高校专项审计的问题清单：２００３年这１８所高校收取未经批准的进修费、ＭＢＡ学费等６４４２７万元，国家明令禁止的费用６０１０万元，自行设立辅修费、旁听费等７３５１万元，超标准、超范围收费的学费、住宿费等５２１９万元，强制收取服务性、代办性收费３２８４万元，重修费、专升本学费等５５４万元，共计８. ６８亿元，比上年增长３２％，占当年全部收费的１４. ５％。


　　随着教育产业化的推行，学校扩招，一些大学城陆续兴建，大量举债，都是以学费收入作为抵押，这些债务势必会有相当部分转换到收费上，导致高收费和乱收费。


　　另一则报道说在中国社会科学院的《２００５年：中国社会形势分析与预测》报告中，教育收费问题的严重已经“连续数年，多项关于城乡居民储蓄的调查中，子女教育费用均被排在第一位，超过养老与住房。”北京市统计局城调队一项社会调查显示：有６４％的家庭认为高校学费太高；３３％认为一家供养一个大学生很困难，３７％认为勉强供得起，只有３０％的家庭认为毫无困难。而北京的人均收入在全国名列前茅。


　　另据统计部门提供的数据：全国高校生均学费已经从１９９５年８００元左右上涨到了２００４年的５０００元左右，进入新校区的学生的学费则在６０００元左右；住宿费从１９９５年的２７０元左右，上涨到了２００４年的１０００元~ １２００元；再加上吃饭、穿衣等，平均每个大学生每年费用在万元左右，４年大学需要４万元左右。２００４年我国城镇居民年平均纯收入和农民年平均纯收入９４２２元和２９３６元。以此计算，供养一个大学生，需要一个城镇居民４. ２年纯收入，需要一个农民３５年纯收入，这还没有考虑吃饭、穿衣、医疗、养老等费用。


　　过去看小说《红旗谱》，农民的孩子因为家里穷都是上“师范”或者“军校”之类不用家里出钱还管饭吃的学校；而如今在解决贫困生上大学的问题上，教育部门、学校以及社会各界都在“想方设法”，但我认为：制度的问题必须用制度来解决，仅凭所谓的“爱心”与“救助”是不能解决根本问题的。


　　当一个学校招收的“贫困生”都占到２５% 以上；当６４％的家庭认为高校学费太高；当供养一个大学生，需要一个城镇居民４. ２年纯收入，需要一个农民３５年纯收入的时候。教育产业化与市场化的路，我们还敢“义无反顾”、“坚定不移”地走下去吗？


　　当我们面对着越来越看不起病的群众，敢于坦言承认“医改”失败的时候，“读书赔钱”的现实还不能促使我们对于“教育产业化与市场化”的反思吗？


　　宪法中明确规定了公民有受教育的权力，自然应该包括受高等教育的权利。不要一不留神，高等教育成为了“贵族”或者“有钱人”的特权。


　　但是，无论如何“知识改变命运”的一条颠覆不破的真理……