没人肯回答吗？
再次请教。
希望各位大侠不吝赐教？

请各位大侠伸出你们可贵的援手帮帮在下，不胜感激！

我也想知道,顶一下!
希望各个生产厂家提供参数,这也是对EDI的推广使用各尽其力
谢谢

我正在研究这个问题呀，如果综合考虑设备投资，厂房建筑，占地面积，肯定混床投资比较大了。
建议使用国产EDI,有需要的可以找我咨询。
呵呵

采用国产edi的投资费用明显低于MB，而且占地面积小、自动化程度高维护运行费用低。13911016474

这要看你是多大的产量了，如果产量小于1T/h是混床投资低，但运行成本高。
如果产量大于1吨建议还是采用国产EDI。

如果要求详细的投资及运行费用估算及比例，需要了解进水水质和整个的工艺流程，请上传！

仅仅从项目投资比较，肯定是RO+EDI成本要高。
综合经济性和技术性比较看，可以从两个方面考虑：
1、系统出力和要求。向锅炉补给水〉60T/h，产水电阻率＞5MΩ·cm的情况，可以考虑双膜法；
2、进水水质。进水TDS〉300ppm，双膜法工艺运行费用远远低于RO+MB。
据说，复合上面两条的双膜法项目，大约2年可以收回投资增加部分。如果是新项目，计算土地使用费和土建成本的话，还可短些。
个人观点，仅供参考。

初期投资混床比较少，但是运行成本混床就高了

一,运行费用低
CDI:日常运行中只有电费和维护费。
混床:除了电费和维护费外，还需要管理费、再生用化学物质费、再生用冲洗水费、再生劳工费和排污等费用。
二.化学物质的使用
CDI:完全不需要化学物质,零排放，环保型技术。
混床:需酸、碱化学再生药剂。需清洗，有废水排放。
三.性能指标
CDI:24小时连续运行，水质稳定，电阻率15－18MΩ.CM。任一模块需要维修时，整个系统的运行不受影响，其负荷只需要分配到剩余模块中即可。
混床:需要停机再生，离子容易泄漏而影响出水水质。需要停机维修。
四.操作控制的难易
CDI:系统设计简单，操作方便，只需要调节电流。
混床:配备多名操作人员，操作程序复杂。
五.其他优势
CDI:对车间规格无特别要求，占用空间少。整套设备在一个滑架内，安装只需通水和供电，即可投入使用。采用模块化设计，容易扩展。
混床:需安装多个配套设备。混床及其辅助设施占用空间大。不能满足用户未来的扩展需求。

3t/h混床与CDI投资及运行费用比较
a. 混床与CDI投资费用比较
序号 项目名称 混床系统（万元） CDI系统（万元）
1 设备费 1.0 11.0
2 树脂费 0.7
3 回收泵费 0.36
4 酸、碱贮罐费 0.8
5 中合系统费 0.45
6 回收热量交换器费 0.18
7 控制费 0.43 1.0
8 安装费用比 1.0 0.5
9 基建费用比 1.5 1.5
10 合计 6.5 14.0
b. 混床与CDI运行费用比较
序号 项目名称 混床系统/吨水成本（元） CDI系统/吨水成本（元）
1 耗电费 0.01 0.1
2 管理费 0.10
3 再生用化学物质费 0.27
4 再生用冲洗水费 0.24
5 排污费 0.06
6 再生劳工费 0.10
7 年维护费 2.0万元 2.0万元
8 合计 40498.4元/年 22628.0元/年

****以上是2004年的数据，仅供参考，现在的CDI设备已经便宜很多了，按我们的工程经验，不出2年CDI的投入和运行成本就比MB省不少。